Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Huh, mikä teksti vieläpä jälleen yhdeltä professorilta. Voisi taas kysyä, että miksi tällainen julkaistaan?
Toki koulutukselta biologi ja entinen SLL:n puheenjohtaja, joten asennelukon olemassaolo on selviö. Siitä huolimatta räikeän yksipuolinen ja tarkoituksella harhaanjohtava avautuminen. Aivan erinomaisesti siis tätä päivää!
Katos, sama levy alusta. Ei tätä kannata jatkaa, vaikka pieni valonpilkahdus saman metsän päässä jo mielestäni hetken näkyikin.
Edit. Muille(kin) palstalaisille lupaan, että en enää jatka tätä. Tämä on loppuun kaluttu oravanpyörä.
Haballa on pahat angstit ja hän luulee, että niin on muillakin.
Itse aion yläharventaa aina, kun se vaan on mahdollista. Se on mielestäni ihan normaalia.
>Määritelmänne jatkuvalle metsän kasvatukselle ovat erikoisia
Jovainille kerroin jo aiemmin keskustelun olevan helpompaa, jos metsänhoidon käsitteitä ei sekoitella. On totta, että jatkuvan kasvatuksen käsitteessä on pieniä vivahde-eroja puhujasta riippuen, mutta yleisperiaate avohakkuuttomuudesta, uudistamiskulujen välttämisestä ja taimikonhoitamattomuudesta on selkeä.
Ok. Syy julkaisemattomuuteen tuskin kysymälläkään selviää. Kokeilisin muokata ja yrittäisin uudelleen.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, menisikö teksti läpi poistamalla neljä nimeä ja puoluepoliittinen näkemys tekstin alkuosasta. Tuossa muodossa ymmärrän myös julkaisemattomuutta. Kyse ei ole pelkästä ideologiasta.
Ei ole, ei todellakaan. Kun lähes parimetrisetkin onnistuivat, niin pitihän sitä rajaa hakea… ei mennyt ihan turvallisesti ne pisimmät. Varsinkin jos vähänkään isompaa runkoa kaataa pölkyksi, on pituudesta vähän tingittävä.
Edit. Jatkossa teen pidemmät pölkyt sellaisista, jotka jo ovat lähdössä tiettyyn suuntaan latvuksen, kaltevuuden tai tuulen vuoksi.
Missähän ne tämän aktiivin lähdeviitteet ovat?
”Kestävän kehityksen katsotaan sisältävän ekologiset, taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat.”
Miten Petkeles muotoilisi oman ajatuksensa ketsävän kehityksen mukaisesti – siis myös talous huomioiden?
Edit. Ymmärrän tietysti Petkeleksen harmituksen, jos auto on jo myyty 15 v sitten, työmatkat taitetaan fillarilla, lentokoneella ei matkusteta, punaisesta lihasta on luovuttu, sähkö tulee auringosta ja silti hömötiainen taantuu ja mo:t kaatavat pefc:n säästöpuut saunaan. Olethan jo toteuttanut tuon listan, vai et, ja vain äänestät Vihreää? He eivät auta.
”Monien metsälintujen pesimäkannat ovat pienentyneet merkittävästi viimeisen 30 vuoden aikana Etelä- ja Keski-Suomessa. Lintujen väheneminen näkyy etenkin tarkastelujakson viimeisen 15 vuoden aikana (teksti vuodelta 2015). Tutkijat uskovat kannanmuutosten johtuvan todennäköisimmin sekä metsätaloudesta johtuvasta metsärakenteen muutoksesta että ilmastonmuutoksesta.”
Tuona aikana 2000-luvulla on kuitenkin lehtipuiden määrä metsissä lisääntynyt kuten myöskin lahopuu. En osaa mitään mittaria kertoa, mikä olisi juuri vuodesta 2000 luvulla mennyt huonommin kuin 10-20 vuotta sitä aiemmin. Osaako Petkeles?
”Tutkimuksessa tarkasteltiin 32 yleisen metsälintulajin kannankehitystä. Lajien elinympäristön valinta vaikutti kannankehitykseen. Mitä enemmän laji suosii varsinaista metsää suhteessa pensaikkoihin ja avohakkuisiin, sitä voimakkaammin laji on taantunut. Varttuneita metsiä suosivat lajit vähenivät tutkimusjakson aikana noin viidenneksellä. Esimerkiksi sirittäjällä ja hömö- ja töyhtötiaisella taantuminen on ollut kuitenkin huomattavasti voimakkaampaa.”
”Tulokset osoittavat lisäksi, että karuja metsiä suosivien eli pääsääntöisesti pohjoisten lintulajien kannat ovat taantuneet voimakkaammin kuin rehevissä metsissä viihtyvien eteläisten lajien kannat.”
Pohjoisten lajien osalta tekstissä todetaan todennäköinen yhteys ilmastonmuutokseen. Pohjoisessa on merkittävä osa metsistä metsätalouden ulkopuolella, mutta silti lajeille on käynyt näin. Etelän osalta syytetään metsätaloutta, mutta mitään tarkempaa ei osata esittää. Lehtipuut (muutkin kuin koivu) lisääntyy, lahopuu lisääntyy järeä haapa lisääntyy, puuston määrä lisääntyy, mutta osa lajeista taantuu. Tarkemminkin näitä tutkimuksia tekisi mieli kahlata ennen kuin mitään päätelmää tekisin. Näissä lyhyissä teksteissä asioita oiotaan paljon.
Habannaama höpöttelee jälleen kun toiselta kysytään. Unohditko kirjautua välillä ulos?
Eikö Alapo olekaan ostamassa? Kuljetus on tässä saman arvoinen kuin puutavara, jos vähänkään matka kasvaa. Suosittelen esimerkiksi kertomaan alueita tai kuntia hieman tarkemmin ja/tai laita yhteystietosi tuonne oman profiilin julkisiin tietoihin hetkeksi, niin saat kontaktin lähellä oleviin kiinnostuneisiin. Määrähän on alle puolikas nuppi, joten lähistön mo:t traktoreineen on paras mahdollisuus.
Edit. Alapo muokkasi viestiään, että on ostajana maksamassa kuljetuksen, eikä päinvastoin.