Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Ilmari Räsäsen säätiötä tai Vihtarin tilaa googlaamalla löytyi tiedot ainakin 206 ha osalta. Sulkavan omilta dioilta löysin sen Arvometsän 6 % komission hakkuun suunnittelusta.
Edit. ”Testamenttiin kuuluu 206 hehtaaria suojelumetsää, yli 40 hehtaarin talousmetsä sekä useita rakennuksia.”
>Pöllö on ihastunut omaan ääneensä. Missä tilastot järeistä puista, 30cm ei ole edes semi järeä.
Älä ole nolo, etsi itse jotain. Lähteitä tuodaan eteen oikealta ja vasemmalta, mutta läykytys jatkuu ja aihe vaan vaihtuu. Ei tuollaisia puita pitäisi kovin montaa talousmetsässä olla. Niistähän tässä keskustellaan.
>FSC on metsä-, sahateollisuuden, luontopiirien sekä mtk:n luomus. Kokonaisuuden kruunaa mtk:n asioidenajo, puunmyyjä maksaa kaiken.
Suomessa saa kirjoitella heikosti ylläpidetyille palstoille aivan mitä tahansa soopaa. Jotkut sitten näitä jopa uskovat, kun ei ole parempaakaan tietoa tai on liian naiivi tai sopii omaan ajatusmalliin.
Habannaama voi etsiä rakastamiaan mtk:a ja kepua tuolta listalta:
Tein saman huomion kuin Rane. Tekstille pyritään saamaan painoarvoa luonnollisesti myös koulutuksella (tohtori biologiasta). Itse en kehtaisi laittaa edes omaa nimeäni alle, jos viittaan tutkimustuloksiin (vmi), joihin en ole edes kunnolla perehtynyt.
Puuki tuolla toisessa ketjussa kertoi, että alle 2,5 cm läpimitan puut olisivat olleet mukana vmi:ssa jo 1980-luvulta alkaen. Lisäksi pieniläpimittaisten puiden osuus tilavuudesta on prosentin suuruusluokkaa. Molemmat tohtorin väitteet siis suoraan vessanpönttöön. Noloa.
Yritin hieman etsiä tietoa paljonko Suomen suojelluissa metsissä on puustoa, mutta en löytänyt. Löytyiskö apua? Jos tuo tieto löytyy, se voisi auttaa ymmärtämään joitain VMI:n lukuja.
Edit. Nythän voisi heittää tällaisia vastalööppejä kuin esimerkiksi:
”Suomen metsätkö puupeltoja? Yksilajisia metsiä on vain alle kolmannes pinta-alasta”
”Suomessako ei vanhoja metsiä? Lähes 4 % metsistä on jopa yli 160 vuotiaita”
”Luulitko, että Suomen metsät istutetaan tai kylvetään? Suomen puista on viljelty vain harvempi kuin joka 13. puu”
Kaikki vmi:n tuloksista poimittuja faktoja.
Sulkavan HS:n kirjoitus: ”Kasvua on paranneltu esimerkiksi pienentämällä mitattavien puiden kokoa”
VMI: Alle 2,5 sentin puiden osuus puuston tilavuudesta on vain 0,7 %.
Onhan näitä ihan hauskaa ampuilla alas, mutta mielipiteet ne vaan säilyvät… Ne johtuvat usein jostain muusta henkilökohtaisesta kokemuksesta kuin itse asiasta ja faktoista. Tunteet ratkaisevat useimmilla – ja argumentit siksi yleensä puuttuvat.
Nämä kaksi on helppoja alasammuttavia:
>pusikoituminen, niihin on vaan uskottava.
>No missähän se järeytymis tieto on?
VMI10:n mittaukset tehtiin vuosina 2008-2013 ja VMI12:n mittaukset vuosina 2014-2018.
…puiden lukumäärä (kpl) kehittyi seuravasti:
Läpimittaluokka 20-30 cm: 2,1 miljardia ->2,5 miljardia, lisäys 21 %
Läpimittaluokka yli 30 cm: 470 miljoonaa -> 540 miljoonaa, lisäys 14 %
Puuston tilavuus (m3) kehittyi vastaavasti seuraavasti:
Läpimittaluokka 20-30 cm: 731 miljoonaa – > 902 miljoonaa, lisäys 23 %
Läpimittaluokka yli 30 cm: 437 miljoonaa -> 514 miljoonaa, lisäys 18 %
>Olen aika huono kaivelemaan tilastoja, uskon yleensä siihen mitä täällä kerrotaan.
>paikalliset ostohenkilöt sitten kertovat aivan jotain muuta
>saman totesin itsekin Google maps
Huh huh. Tällä tasolla ne argumentit ovat. Lähdeviitteisiin ei uskota, mitään tietoa ei itse haeta, ostomiehet ja taksikuskit kertovat faktat ja asennelukko lopulta säilyy. Siinä vasta savottaa tieteelle ja tutkimukselle. Ihan kuin vihreän auton kyljessäkin lukee: ”On helppoa muuttaa säilykepurkki haarukaksi. Paljon vaikeampaa on muuttaa ihmisten ajattelutapoja.”
Sulkava tuskin on osakkaana missään muussa kuin tuossa Pirteä Pässi Oy:ssä. Firma pyörittänee maaseututoimintaa kyseisellä tilalla.
Näissä tämäntyyppisissä avautumisissa ärsyttää tuo haaveilu 1900-luvun alkuun. Ihan kuin silloin olisi ollut asiat paremmin. Et voi poimia kakun päältä kirsikkaa ja kuitenkin puhua kestävästä kehityksestä. Tai voihan sitä puhua – sehän on sitä populismia.
Lueskelin vähän Sulkavasta, koska esitteli tekstissä itsensä 350 metsähehtaarin hoitajana. On ilmeisesti tosiaan vain hoitaja ilman tulosvastuuta. Hoitaa säätiön metsää ja jk on myös ainoa vaihtoehto.
Samalla törmäsin kyseisen metsän hakkuukuviin. Eräässä kuvatekstissä kerrottiin Arvometsän provision olevan 6 % hakkuutulosta. Tässä se Pukkalankin business on. Ei ole vaikea homma teettää yläharvennus tai kaksi jaksollisesti kasvatettuun metsään ja palkkioksi napata kuuden prosentin siivu jo valmiiksi alhaisesta harvennuskuutiohinnasta. Kannattavaa on, todella kannattavaa. Ei kuitenkaan mo:lle.
Miksiköhän muuten noissa jk-hakkuukuvissa on aina kuusikko tai mt-männikkö kuusialikasvoksella? Miksei kuvia ole vt miinus männiköistä?