Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Saisko linkkiä, vai oliko telkkarissa tms? Kiitos!
Sulkava ei taida biologina olla aivan kovimmasta päästä metsäalan talousasiantuntija. 😀
>Tapahtumia kannattaa yleensä arvioida eteenpäin eikä taaksepäin.
Juuri näin. Koetan vielä selittää ajatustani. Jos saat päätehakkuulla paremman hintatason vuoksi ”ylimääräisen” tuhat euroa, et voi ajatella, että seuraavalla kiertoajalla pääset parempaan korkoprosenttiin pienemmän alkuinvestoinnin vuoksi. Jos uudistuskuluista jätettäisiin 1000 euroa pois, laskennallinen alkuinvestoinnin tuotto karkeasti kaksinkertaistuisi.
>jos esim. uudistuskulut ym. saa hyvin kuitattua heti leimikon paremmalla kantorahatulolla, niin miksi laskea niiden korkoja erikseen vuosikymmenten taakse? Muutama rautalankamallinkin olen laittanut palstalle ko tilanteesta mutta kaikki ei ole samaa mieltä ja se on tietysti sallittua
Joo, en ole samaa mieltä, mutta ei haittaa. Sijoitustoiminnassa jokaiselle investoinnille lasketaan aina korko vuosikymmenten taakse. Jos leimikosta saa yllättäen enemmän kuin on ajatellut, on se luonnollisesti iloinen yllätys ja tarkoittaa, että päästiin arvioitua parempaan kannattavuuteen sillä kierrolla. Seuraavan kierron alkuinvestoinnin huomioimiseen se ei vaikuta. Jos vaikuttaisi, laskelmathan heittäisivät häränpyllyä koko kiertoajan, vaikka puu kasvaisi kuten ennenkin.
Edit. Oliko se mehtäukko vai Tolopainen, joka tässä tai toisaalla kirjoitti puun myyntihinnan olevan ratkaisevassa roolissa. Siitä olen samaa mieltä. Tämän vuoden puukaupoissa hintataso oli (mutulla, en tarkistanut) yli 20 % parempi kuin vuosi sitten. Luonnollisesti sillä on valtavan suuri merkitys, kun vuosikasvu pyörii noin 2-4 prosentissa.
>Ei metsävakuutukseen liittyvät palvelut maksa mhy:n asiakkaalle, sillä vakuutusyhtiö korvaa ne mhy:lle.
Vakuutusyhtiö korvaa sille, joka on ottanut vakuutuksen. Kaiketi se on mo eikä mhy? Ei yhdistyksen tyyppi ilman korvausta tuhoalueella käyskentele eikä toimistolla korvaushakemusta kirjoittele. En tiedä onko niinkin täydellisiä vakuutuksia, että tuhojen arvioimistyökin korvataan. Toki voi olla, ja silloin se on mukana vakuutuksen hinnassa.
Vahinkoarviointia, korvaushakemuksia, veropalvelua, työnjohtoa, puukauppaa jne. Eihän näistä saa jäsenmaksulla mitään?
Edit. En siis kritisoi toimintaa yleisesti, vaan pidän yhtenä maksullisena toimijana muiden joukossa. Jos palvelua tarvitsee, niin sitten sitä ostaa. Palvelun toimivuus taitaa usein henkilöityä ja niinhän se monesti on muutenkin pienissä firmoissa.
>puun kasvu ja tulo kasvaa melko lineaarisesti mutta pitkäaikainen sijoitus eksponentiaalisesti lisää kiihtyen menoja
Ehkä jonkinlainen ajatusvirhe?Metsäsijoittamisessa käytetään eksponentiaalista mallia aivan samoin kuin esimerkiksi osinko- tai osakesijoittamisessa.
Samaa mieltä olen siitä, että kiertoajan nopeus ratkaisee kokonaisuudessa paljon.
Klo 8.22: Tapion ohjeilla sovelletaan metsälakia, joten kannattaako sillä perusteella trollata.
Klo 9.04: Metsälaissa on hyvää, että saa valita menettelytapansa, niin metsänhoidossa korjuussa kuin puukaupassa.
Tällä kertaa ääni kellossa muuttui alle kolmessa vartissa. Täytyy varmaan yrittää olla näihin puuttumatta ihan kokonaan.
Jovainille suosittelen iltalukemiseksi Tapion metsänhoidon suosituksista sivuja 31-41. Aiheet ovat ”Metsän eri käyttötapojen yhteensovittaminen” ja ”Jaksollinen ja jatkuva kasvatus”. Vähenisiköhän sen jälkeen harhaluulo, että Tapio=Jaksollinen.
>aegiolus jatkaa ihmettelyä – ammutaan viestintään osallistunut Kalle! En ota kritiikkiä vastaan.
En ole tähän ketjuun kirjoittanut mitään kuukausiin. Mitähän Kallen ammuntaa Kalle mahtaa tarkoittaa…
>Nythän on niin että jotkut henkilöt tähtää mm. omilla laskelmilla esittämään vain jk:n olevan kaikin puolin sopivin (ja ainoa) menetelmä Suomeen ja sitä mainostetaan sitten mediassakin monella taholla.
Juuri näin. Lisäksi median useiten ääneen päästämä henkilö on alalla toimivan konsulttiyrityksen perustajajäsen ja yritys ottaa 6 % palkkion hakkuun tuotosta. Luulisi jo puusilmäisimmänkin tajuavan, että pussissa ei ole pelkästään puhtaita jauhoja ja mediassa esittämänsä mielipiteet eivät perustu pelkästään totuuteen, vaan ovat markkinointia.
>Metsälehti on myhistyksen äänen kannattaja
Tämä selvä. Tapio Oy voi olla eri mieltä, kun jo reilut kaksi vuotta ovat omistaneet Metsälehden.
>Lähtötaso meillä tietenkin on erilainen, kun on 50v käytännön kokemusta metsänhoidosta
On on, tottakai. Muulta kuin kokemustiedolta ei kuitenkaan kannata sulkea silmiään. Nuo tässä mainostetut suositukset antavat ihan hyvän kokonaiskuvan sekä jaksollisesta että jk:sta. Ja monesta muustakin perusasiasta. Vahvalla kokemustiedollakin varustettu saattaa saada pieniä ahaa-elämyksiä tai muistinvirkistyksiä, vaikka pääosa tuttua olisikin.