Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Jos ei mitään vähennyksiä olisi ja tekisin esim. 100000e metsäkaupat, niin siitä menisi veroa 34000e.
Uskallanko korjata, 32800 €.
>Metsän ostossa tuntuu puustoiset kohteet olevan suosittuja. Kun hakkaa, saa maksettua kivasti ostohintaa pois. Ok, mutta kertoisiko joku tuon homman idean?
Yksi mielestäni perusteltu syy voi olla sellainen tilanne, että reippaalla lainalla vivutetaan, vakuuksia on vielä vapaana, mutta hakattavaa niukasti ja kassa vähissä. Siispä ostetaan lisää hakattavaa ja hoidellaan siitä irti saadulla pääomalla lainaa taas muutama vuosi.
Yksi mahdollisuus tietysti on varovaisesti tehty tila-arvio. Taimikoiden ja nuorten metsien kohdalla on vaikeampi tehdä hinnoitteluvirheitä.
Välillä kyllä tuntuu, että osa ihan vaan nauttii verojen maksamisesta. Tämän huomaa esimerkiksi osakkeiden kanssa ns ”osinkokiimasta”. Ostetaan osaketta vähän ennen osinkoa, maksetaan osingosta verot, ja luullaan, että osingon raha tuli seinästä. 🙂 Vähän vastaava ilmiö metsäpuolella voisi olla tuo puustoisten hankinta.
>saitko viimeisestä puukaupastasi 10-13 euroa paremman hinnan kuin vastaavan ajankohdan pystyhinta
Jovain, epäilen ettet vieläkään ymmärtänyt. Sinun pitäisi saada 10-13 euroa parempi hinta tukista kuin tästä alla olevasta taulukosta luettu vastaavan ajankohdan pystyhinta. Onnistuiko?
Kerro ajankohta, niin minä kerron hinnan mikä sinun olisi pitänyt saada.
Nyt keväällä meni Väli-Suomen MT-pohjalle 1200 kuusta Argrown kanssa ja väleihin männynsiementä. Toiveissa oli 2000 mätästä, mutta ei ollut sinne päinkään. Tulevaisuudessa tulee kokemustakin.
Näytti olevan ainakin parhaat taimet jo 45 cm mittaisia ensimmäisen vajaan kesän jäljiltä.
R.Ranta:
>Miten pienempi tuottoprosentti tuo enemmän euroja? Oikea vastaus on, että ei mitenkään.
Tämä ajatus Puu Hastelijan kanssa korjattiin, niin johan vilahti herne nenään:
>Älkää hyvät ihmiset hakatko mitään, niin rikastutte silmittömästi.
Rauhoitu hyvä mies. Olen jo vuosia sitten, ennen kuin aloin itse kirjoitella tänne, lukenut kommenttejasi mielenkiinnolla. Ei siitä mitään keskustelua tule, jos kaikki vaan nyökyttelee ja hymisee tyytyväisenä.
Puu Hastelija ei mielestäni sanonut välttävänsä veroja kokonaan. Ihan oikeassa hän on siinä, että niiden vähentäminen edesauttaa pääoman kasvua. Kassa vaan ei siinä touhussa kovin tykkää, vaikka varallisuus lisääntyykin. Verojen vähentäminen onnistuu siis ainakin hankkimalla lisähehtaareja (lisää metsävähennystä) ja lisää lainaa (korkovähennyksiä). Leivän päälle vain ylähuuli niin kauan kuin lisähehtaarit kiinnostaa. Oikeaan suuntaan?
>sen metsän pääoma-arvo hakkuun jälkeen olisi suunnilleen sama kuin sen 15 vanhan taimikon.
Ei kai jk-metsän arvo hakkuun jälkeen ole rinnastettavissa 15 v taimikkoon? Ehkä etelän OMT:lla, mutta… Väli-Suomen VT-pohjalla saat ostettua 15 v männyntaimikoa reilu 1000 €/ha. En usko jk-hakkuun vievän arvoa noin alas. Vertailussa on lisäksi pidettävä tarkasti erillään pelkän puuston arvo ja puuston arvo + odotusarvo. Puuston arvohan pomppaa arvokasvuvaiheessa reilusti, mutta odotusarvolla ”korjattuna” sen voi ajatella noudattavan kutakuinkin eksponentiaalista mallia.
>Olen… kertonut myös hintatason.
Jovain, et ole kertonut hintatasosta vielä yhtään mitään. Pyörit vaan asian ympärillä.
Visakallon viidestä kysymyksestä vastasit yhteen. Minulle et ole vastannut hintoihin liittyen vielä mitään.
Ainoa viesti, missä esiintyy lukuja on tämä:
>tukille maksetaan hankintalisää, joka on tukkivaltaisilla leimikoilla noin 10-13 euroa
Hankintalisä on korvaus puunkorjuun kuluista, joka luonnollisesti on vähennyskelpoinen kulu. Saatko tuolla 10-13 euron hinnalla puut kannolta tien reunaan? Ja edelleen, kauppojesi hintatasosta et ole kertonut mitään, vaikka muuta väität. Ylläpito ei ole edes poistanut sitä 😉 Voit itse tarkistaa siitä ”ei-ajantasaisesta” hintataulukosta, että saitko viimeisestä puukaupastasi 10-13 euroa paremman hinnan kuin vastaavan ajankohdan pystyhinta. Jos näin on, ja sen osoitat, olet oikeassa.
>puutavarayhtiö
Ne kaikkiko? Miten se kilpailutus?
Ei ole mitään erikoista siinä, että hakkuun ja tilityksen saa sovittua toivomallaan tavalla. Nyt oli kuitenkin kyse hinnoista eikä toimintatavasta. Hinnasta kysyminen saa levysi pyörimään aina viereistä laulua. Keskustelu kanssasi menee aina jankkaamiseksi, kun vastaat pitkät sepustukset, mutta et kysymykseen.
Edit. Ilmeisen pettymyksen aiheutan, koska kukaan ei ole kauhistunut taaskaan mistään.
No, lopetan, kun mitään konkreettista ei irtoa. Turhaa pyörittelyä, jälleen.
>Pystyn kantohinta + hankintalisä on hankintahinta.
Tässä on vaan ongelmana se, että olet neuvotellut ainoastaan yhden ja saman toimijan kanssa. Hän kyllä osaa yhteenlaskun ja eritellä hinnat, kuten toivot. Jos kuitenkin kysyt pystyhinnan joltain toiselta ostajalta, saattaisit yllättyä.