Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Sekä Perko että A.Jalkanen tarkoittanevat ”suosituksilla” metsänhoidon suosituksia ja jaksollista kasvatusta? Kuitenkin Tapion Metsänhoidon suosituksissa luku 5 (s. 62-104) käsittelee jaksollista ja luku 6 (s. 105-120) jatkuvaa kasvatusta. 🙂
>Lähetin joskus kuvan se on noin 10 vuotta sitten hakkuulta moton arpoma
Ai, se yhden puun vuosilustot? Kuva lähetetty vuosi sitten heinäkuussa. Kuten siinäkin ketjussa todettiin, ei yksi pääsky kesää tee. Kuvion historiaakaan et valottanut lainkaan.
Miten minusta tuntuu, että tämä jk kolahtaa paremmin joihinkin vähän vähemmän analyyttisiin metsänomistajiin? Tarkemmat kysymykset ohitetaan aivan systemaattisesti riippumatta nimimerkistä. Jokainen tekee päätökset metsiensä kohdalla ja se menee aivan oikein niin. Sekä Jovain että Perko ovat kuitenkin lähteneet levittämään valintansa autuasta saarnaa eteenpäin ja silloin täytyy olla valmis esittämään perustelut ja vastaamaan edes jonkin verran kysymyksiin. Vielä en ole nähnyt mitään, mikä olisi ravistanut omaa käsitystä asiasta. Sitä odotellessa.
Perkon 8-12 v hakkuuväliksi samalle jk-kuviolle (jos nyt sitä tarkoitti) on kyllä ainakin taloudellisessa mielessä täyttä utopiaa. Kyykkymotolla se voi toimia hyvinkin.
Puuki, kyllä se tietämättömyyteen ja osaamattomuuteen perustuu. Siinä mielessä ihan reilu peli. Epäreilua on ainoastaan harhaanjohtava markkinointi.
>Sitä kysyttiin
Jovain, kysyin puukaupan ajankohtaa (vuosi ja kuukausi). Et halua kertoa. Se riittää minulle. Olen jo sen verran kriittinen tiedonkäsittelijä, että joojoot ei kelpaa.
>Pukkala on ilmaissut kohteliaasti
Pukkala on tällä alalla yhden toimijan myyntiedustaja. Hän ottaa kohteliaasti 6 % komission firmansa toteuttamasta hakkuusta. Jokaisen puuta myyvän pitäisi ymmärtää tuon kaupan suurin voittaja.
>Tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa mistä tässä on kysymys
Usko tai älä, mutta olen täysin kartalla. Annan sinun huijata itseäsi jatkossakin. Ei ole minun tehtävä yrittää väkisin auttaa.
Edit. Sinulla on edelleen 5-10 kysymystä vailla vastausta. Et halua vastata, koska kupla puhkeaisi. 😉
Niin, on ehkä kuitenkin hyvä, että niitä kaistapäitä riittää. Muutenhan meillä voisi olla Kanadan tyyppinen tilanne ja keskimääräinen aukkokoko kymmenkertainen. Sitähän toivoit? 😉
>Saadakseen tuon 32800 € vähennyksen, täytyy ostaa n. 55000 €:n palsta.
Aikooko Zumi ihan tosissaan kirjoitella jotain järkevää välillä? Saanen tätä oikaista… Hankkimalla ”vain” 55000 euron palstan, siitä menee varainsiirtovero 4 %, joten 57200 €. Tästä summasta saa metsävähennyspohjaa 34320 €. Tämä siis vähentää sitä 100000 euron kaupan verotettavaa osuutta 65680 euroon ja veroa menee edelleen 21130 euroa.
Kuten Zumi huomaat, ei mene verot nolliin edes upottamalla kaiken puukauppatulon uuteen metsä tilaan. Tämä tekee varmaan mielestäsi metsän hankinnasta aivan kaistapäistä, koska jo nollaverolla pidit sitä vähän hölmönä. 🙂
Edit. Nämä varmaan poistetaan aiheeseen kuulumattomina…
Edit