Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Jk uudistuminen on moninkertainen 50 suhde yhteen tasaikäiseen nähden, johtuu siitä, että on uudet siemenet tulee joka vuosi.
Mutta valoa tarvitaan maahan saakka niin paljon, että puusto on jaksolliseen verrattuna huomattavasti alhaisempi. Tätä, tai mitään muutakaan kriittistä asiaa, tuntuu olevan perkon mahdoton myöntää.
Minulle riitti E.Lähteestä yksi video hänen esityksestään. Siinä mies halaili mäntyjä ja puhui mm. niiden voimakentistä ja niiden vaikutuksesta. Luonnontieteitä arvostavana ihmisenä en pystynyt katsomaan videota edes loppuun, niin uskomuksia täynnä olevalta se vaikutti. Voi juma millaisia professoreita tässä maassa onkaan.
>Täyttä varmuutta meillä ei ole taimettumisesta eikä mistään muustakaan. Antamalla erilaisia arvoja vaikuttaville tekijöille, nähdään kuinka ne vaikuttavat lopputulokseen.
Olen RR sinun kanssasi tästä täysin samaa mieltä. Jännä, että kehumasi koulujakin käyneet ihmiset eivät ajattele näin, vaan olettavat taimettumisen olevan niin ongelmatonta ettei se vaikuta lopputulokseen. Mitään ”arvoja” sille asialle ei anneta.
Eikö tämän perusteella voi jo melkein lukita viimeisen viestisi ensimmäisen vaihtoehdon? Ja myöntää, että mallinnusten tarkoituskaan ei ole etsiä oikeaa vastausta?
>Kotoaho on eräs esimerkki. Tutki kuusikon kasvua Karjalan Kannaksen hoitamattomassa kuusikossa ja sai ensihavennusiäksi 60 vuotta.
Missä ja milloin Janne Kotiaho on kuusikon kasvua tutkinut? Voisiko tähän tutkimukseen saada linkkiä tai julkaisun nimeä?
>Pahinta kun ilmestyy juttua jatkuvaa kasvatusta käytännössä.
Missä kohdassa perkolla on ollut jotain käytäntöä esillä? En ole huomannut.
>On aivan ymmärrettävää, että kaikki eivät halua sijoittaa metsänuudistamiseen paria tonnia hehtaarille
Onko RR Sinulla mennyt useastikin ”pari tonnia” hehtaarille uudistamiskuluihin? Ymmärrän, että jos uudistamiskulu ärsyttää, sitä kannattaa suurennella ainakin 50 %, jotta jonkun muunkin voi saada nyökyttelemään.
Tässä aivan yläkanttiin ruuvatut hinnat: mätästys (450 €), taimet (400 €), istutustyöt (550 €), yhteensä 1400 € eikä mielestäni ”paria tonnia”. Itse olen/olisin selvinnyt kaikissa kolmessa edullisemmin.
>Media nyt on media ja sieltä tulee kaikenlaista.
Kunpa tulisikin, mutta kun ei tule. Tulee vain yhdenlaista jatkuvalla syötöllä ja säännöllisin väliajoin – ja minä vieläpä maksan osuuteni toimittajien palkasta.
>ennen ainoatakaan tuottoeuroa.
Kovin on taas rajoittunut kassavirta-analyysi. Eikö tästä jo päästäisi vähitellen eteenpäin todelliseen tuottoon?
Höpsis RR, olet jälleen aina eri sivulla kuin minä. Koeta nyt muistaa, että minä en ole avohakkuutonta jatkuvaa kasvatusta vastaan. Vastustan vain epätotuuksia, kertomatta jättämisiä, harhaanjohtamista ja käsitteiden sotkemista.
Esimerkiksi se Ylen juttu oli valtakunnanlaajuisessa mediassa esitetty valtava mainos ja jos se luokiteltaisiin artikkeliksi, niin se olisi valheellinen. Sellaista vastustan.
Pidän tärkeänä, että puhutaan oikeilla käsitteillä, jotta ymmärretään toisiamme paremmin. Jatkuva kasvatus tarkoittaa avohakkuuttomuutta, pysyvästi. Se ei nykytiedon valossa voi toimia taloudellisesti kannattavasti missä tahansa ja riskit huomioiden tuskin missään. Kyse on siis ennemmin pelkästään kiertoajan pidentämisestä, joka sopivissa kohteissa on todennäköisesti kaikkein kannattavin vaihtoehto ”hetken”. Tästä realismista (pelkkä kiertoajan pidentäminen) eivät eniten äänessä olevat markkinahenkiset ihmiset halua puhua, koska myyvät tuotettaan isolla komissiolla avohakkuuta vastustaville metsätalouden ummikoille. Onko joku tästä eri mieltä? Saa nostaa käden nyt.
>Toki yllätyksiä voi tulla, kuten väite että taimien syntyminen ei vaikuttaisi laskentaan oikein mitään.
Tässä on juuri yksi erinomainen esimerkki. Oletko RR todella samaa mieltä näiden ”kehittäjien” kanssa siitä ettei taimien syntymistä kannata huomioida lainkaan ja asia on vähäpätöinen?
Oikeasti asia on niin vaikea huomioitava, että se on parempi selitellen jättää pois, koska kaupallistaminen viivästyisi liikaa. Kuten sanoin, oikeaa vastausta tuota ei saada, mutta myytävää saadaan.
On olemassa oikeasti tutkittua tietoa, että taimettumista ei täysin tunneta. Oletko RR eri mieltä?