Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Ulos täältäkin, hyvää syksyä
Tämä on jo heikompaa menoa kuin Suomi24llä ?
? Ah, on ihanaa olla ihon alla ?
Toimittajan tehtävä ei ole tuoda työssään esiin omaa henkilökohtaista agendaansa. Huomautus ja irtisanominen, ellei osaaminen parane, olisivat parempia toimenpiteitä kuin palkkaan kohdistuvat. Minä olen se palkan maksaja, mutta ilman oikeuksia
Lögl voisi opetella kirjoittamaan. Jos Tapio poistaisi täältä kaikki revan ilman nimittelyä kirjoitetut viestit, mitä jäisi?
>Voi tietysti johtua minun mielenkiinnon kohteista, mutta luontoväen selvityksissä pääsääntöisesti ohjataan vastauksia tällä menetelmällä.
Sama havainto. Tekisi Yle-veron maksajana jättää ilmasto-Jenni palkatta. Toimittajan kuuluisi edes yrittää olla objektiivinen. Hänen toiminta on aloittelijamaista.
Tietämättömiä on helppo johdatella. Melko harvalla on oikeasti osaamista hyvin perusteltuun vastaukseen. Hyvin tehdyssä kyselyssä paljastetaan myös vaa’an toista puolta ja laitetaan vastaaja valitsemaan.
Petkeles on hyvin tyypillinen yhden asian soturi. Ainuttakaan millin osaa ei myönnetä toiseen suuntaan. Ei tunnusteta, että lahopuu metsissä lisääntyy ja lisääntyy, ei myönnetä mistä konkreettisista toimista se on seurausta, ei puhuta mitään hyvää aikaansaadusta hiilinielusta, ei tunnusteta joidenkin lajien hassua ”kansallista uhanalaisuutta”, ei pidetä erikoisena luontotyyppien luokittelua ja niistä korostettua ”uhanalaisten lukumäärän prosenttiosuutta” jne. Tätä listaa voisi vielä jatkaakin. Kyllä, turhaa on.
>Vähän samanlaista humpuukihyötyä saa lenkkeilystä
Kertoo kyllä melkoisen yksinkertaisesta ajattelusta tämä. Mitäs haittaa ja kustannuksia yhteiskunnalle on siitä, että vedät lenkkitossut jalkaan ja lähdet autotien reunaa baanalle?
>Saksassa ei ole viimeisten 70 vuoden aikana muokattu luontoa yhtä massiivisesti.
Sun piti olla aikuinen ja metsäammattilainen. Otapa nyt käteen vaikka yläkoulun hissan kirja ja vertaile vähän. Voit kurkata samalla vaikka Benelux-maiden karttaa ja miettiä, että montako hehtaaria siellä mahtaa olla ”luontoa”. Et oikeasti voi olla noin pihalla.
>Maatalous ja sen tukeminen on sosialismia parhaimmillaan joka rahoitetaan vero- ja velkavaroin.
Reima se täällä pauhaa metsien monimuotoisuudesta taas ?
Sullekin sopisi hyvin maksaa 400 g jauhelihasta 7 € ja reikäleivästä 5 €. Kilon juusto vois olla 14 €. Sopisi varmaan sekin, että maatalouden ympäristötuen sitoumukset lakkautetaan, suojakaistat poistetaan ja kaikki valvonta päättyy. Et voi vaan kuoria kermaa päältä ja jäädä hykertelemään – se sopii päiväkoti-ikäisille ja siltä sun juttus kuulostaa.
<p>>Ehdottomuus on enempi kyllä siellä ns. toisella puolella. Joillekin ei riitä mikään metsien suojelun lisäämisessä.</p><p>Tästä olen täysin samaa mieltä! Enpä ole kuullut Ohisalon tai muidenkaan tunnustavan tosiasioita eli faktoja siitä miten asiat Suomessa ovat muuttuneet parempaan suuntaan jo pitkään. Kun sitten vaan toistellaan jotain ”uhanalaisten luontotyyppien lukumäärän prosenttiosuutta” tai ulkoa opittua fraasia Suomen ”luontokadosta” ja seuraavaksi kannatetaan vartin nopeampaa junaradan uutta linjausta (luontokatoineen), vähemmästäkin alkaa oksettaa.</p>