Käyttäjän abietis kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähänn se ostosopimuksessa ollut ruutu jäi tyhjäksi jossa puudettiin siirtämään osa myyntihinnasta markkinointitilille.
Perustelut:
Terveessä liiketoiminnassa markkinoitikulut on jo otettu hinnoittelussa huomioon.Kyseessä tekopyhä rahastus.
Puutavaran markkinointi suuryhtiöillä ei saa olla osaamattomien metsänmyyjien kontolla.
Melkoinen epäsuhta suuryrityksen ja yrityksen mittakaavassa ja kantokyvyssä.
Raakapuun reaalihinta on 80-luvulta laskenut luoden yrityksille markkinointirahastoja.
Yleisesti tiedossa ollut ostohintakartelli.
Ulkomailla hukatut varat abenteuer busineksiin.
Nyt epäluulot ovat vahvistuneet, suuryritykset toimivat mahdollisesti jopa laillisesti, mutta epäisänmaallisesti.
Susihysteria johtuu susista.
CE-merkinnästä liikkuu hurjia huhuja.
Alkutalvesta naapuri tuli silmät ymmyrkäisinä kertomaan että pittää nyt sahauttaa puutavaraa jos tulevaisuudessa tarvisee kun kesän jälkeen ei enää saa sahata.
Tuohan on silkkaa kalimkarbonaattia.
Onneksi pienen keskustelun jälkeen naapuri rauhoittui, ei koske omatarvesahausta.Muutenkin kun olen slvittänyt CE-merkkiasioita vuodesta 1998 tiedän että merkintä ei tule kaatamaan pieniäkään yrityksiä. Pelottelu saattaa saada jonkun uskomaan että nyt se on loppu. Yksikään kanssamme yhteistoiminnassa ollut yritys ei ole kaatunut CE-merkkiin.
Tietysti pitää tietää mistä on kysymys, mutta ylivoimaisuudesta ei ole kysymys.
Osin tässä vouhotuksessa on kyse siitä että eri laitokset haluavat lisää liikevaihtoa. Termit muuttuvat tuotteet eivät.
Maailmanloppuko nyt on tulossa, CE- verkki = pirun merkki pienyrittäjille.
Täälläkin puhutaan asiasta puutaheinää
Merkintä vaaditaan (kymmenen vuodan valmistautumisajan jälkeen) rakennustuotteeeksi 1.7.2013 jlkeen myytäville tuotteille.
Asia ei siis tule puun takaa.Merkki on oltava tuotteissa joille on harmonisoitu EU-standadi.
Läheskään kaikille tuotteille ei ole.
Esimerkiksi soralle ja hiekalle ei ole. Eikä kaikelle puutavarallekaanEi tarvita:
Asiakkaalle sahattava puutavara.
Jos ei tuotteelle ole standardia
Paikalla valmistettavalle tuotteelle valmistajan asentaessa sen
Ei sarjavalmisteiselle tilaustuotteelle.
Rakentaminen suojeltavassa kohteessaTutteen merkitsemiseksi minimissään tarvitaan laatukäsikirja ja menettely laadun varmistamiseksi. Kustannus noin 1-2 päivän työpanos.
Standardit pienvalmistajalle on vain puuverhous ja puulattiat tuotteista.
Lujuusluokiiteluvaatimus meillä on ollut jo kymmeniä vuosia samoin naulalevyristikot.Koneet ja laitteet sekä sähkölaitteet ovat olleet CE-merkittyjä jo vuosia.
Niitäkin valmistavat edelleen monet pienyrittäjät.Työttömyyskassa ei anna sitovia ennapäätöksiä puhelimessa eikä muutenkaan.
Olen kyllä varsin hyvin perillä CE-menettelyistä koska olen itsekin allekirjoittanut CE-vaatimustenmukaisuusasiakirjoja vuodesta 1998. En tosin rakennustarvikkeista.
Olen samaa mielta useimpien suomalaisten kanssa puutavaran merkitsemisestä.Rahti ja omatarveshureitahan tämä ei vielä koske.
Joka EU alueella ”asettaa myyntiin tai valmistaa” tulee merkitä…
Tosin vaikuttaa viimepäivien tiedottamisen perusteella siltä että kun asiaa eivat rakennustarkastajat ymmärrä tulee rakentajille hankalat paikat. RT jos joka tavarapaketin tarkastaa…
Muualla euroopassahan tämä hoituu paperihommina.
Kyseessä on joka tapauksessa valmistajan (urakoitsijan) vakuutus siitä että materiaalit ovat oikeita.Mutta sen joka asettaa myyntiin täytyy tehdä muutamat temput jotka loppujen lopuksi eivät niin ihmeellisiä ole. Ostajan tietysti tulee joka naulapaketista saada valmistajan vakuutus.
Poikkeus on lujuusluokiteltu puutavara. Lujuusluokittelussa on sekä koneellinen että silmämääräinen tapa tehdä asia.
Koulutus, auditointi, laadunvalvonta, määräaikaistarkastukset, näytteenotto, riippumaton akkreditoitilaitos tarvitaan.
Pienelle yrittäjälle jää vain silmämääräinen. No se on vielä helppoa, mutta laadun varmistus ja erien seuranta ja paperien arkistointi tulee olemaan työllistävää.
Sitten vielä suomalainen pilkunviilaajabyrokraatti käy syynäämässä ja pilkkuvirheestä julistaa myyntikiellon tai takaisin vedon. Samoja mlkkja ne on kuin maataloudessa.Jos se on verotettavaa ansiotuloa, minun kasittääkseni kyllä.
Jep,
Kielletään ruutiaseet kokonaan.
Sallitaan vain jalkajousi, pitkäjousija keihäsmetsästys.
Koirametsästys kielletään.
Vain kyttäys ja jäljitys ilman apuvälineitä sallittua.
Metsäautoteillä kielletään moottoriajoneuvoilla liikkuminen.Rambot jää silloin sohvalle ja metsästyksestä tulee urheilua.
Kahenlaista ililimoo sano savolaeseukko kun järvellä hiihti; toenen nostaa helemoo ja toenen työntää lunta alle.
LV keskustelu näyttä kulminoituvan kahteen asiaan, kaupanteon helppouteen ja metsänhoitoon ja siihen liittyvään metsäkauppaan.
Ensimmäinen on sellaisille itsestään selvää joilla rekikuorma on niin suuri ettei rippeen haittaa. Rahaa tulee niin ettei pienet hintaerot haittaa ja toisaalta sellaista metsänmyyjää ostajat kohtelevat kuten ihmista. Meitä pienempien leimikoiden tai erien tarjokkaita heikommassa kysyntätilanteessa potkitaan konttorin rappuja alas.LV ajatukset ovat kansantaloudellisesti järkeviä. Jokainen euro joka saataisiin jäämään kotimaahan olisi yhteistä hyvää eli sosialismia.
Libertaarit jotka hallitusta johtavat haluavat että kaikki siirretään yksityiseen tuloon eikä sille ole väliä minne rahat siirtyvät.Kaiken kaikkiaan MTKn metsistä pois ajama traktorihakkaaja on ollut vain ja ainoastaan suuryritysten riesa.
Kannattaa ylipäätään muistaa että raakapuun reaalihinta on koko ajan 80-luvulta laskenut juurikin sen ajan kun koneellinen metsänkorjuu on ”kehittynyt”.
Siinä katsannossa plantaasin omistajaltakin kyllä viedään, metsän myyjähän maksaa kaikki korjuun, uudistuksen ja metsänhoidon kulut.Suomalainen metsäteollisuus on maksattanut kotimaiset ja ulkomaiset investointinsa ja isojen poikien ”minulla on suurempi” leikit pääasiassa suomalaisen metsänomistajan selkänahasta.
Se ei ole kilpailukykyä parantanut.Kaikki kehitys ei ole hyvää eikä eteenpäin menevää.
Suomalaisen yhteiskunnan yleinen rappio alkoi näkyvästi Holkerin hallituskaudella.
Koivisto, Aho, Lipponen ja Vanhanen olleet kenkkäämässä toimivaa yhteiskuntaa pois kansalaisilta.No siitähän on se etu että päästään metsätyössä piakkoin kilpailukykyiseen hintatasoon joka tällä hetkellä on miestyön osalta 200-300 €/kuukausi
Suattaa olla jotta nörtti on tuassiisa käänynnä vintämässä kikkaran tekstin ulosantiin.
Minuva inhottaa kun niita iskusanoja sinne otsakkehen valliin tuputettaan yhessä niije pilikkujen ja välistysten kansa jotta jos niitä täkijä on sinne joku älynnä runnoilla siihemmalliinn ku tuolla markkinapuolella on tapana sellailijan koukuttamiseks tehä nii tämähämmännöö iham mahottmaks.Niettä sais se nörtti tyräsä korjata.
Suatas vahan tuole lukemisen heleppoutta jonnnvverran parmmaks.Muuten oun sammoo mieltä niihen kansa jot arvelloo samallalaella aiheihn eli siemenniin vhhyyve kuivattava loputtii tarinat eli porinat.
Suattaa päevä närettä kiertee ennenkun uuttajujjuurta ilimennöö. Kirjottajia tulloo vasta sitte ku ikkuisuuvesta kulunu yks päevä.