Etusivu › Keskustelut › abietis › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän abietis kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 448)
1 2 3 … 31 32 33 … 43 44 45
  • abietis 23.8.2013, 06:52

    Ymmärtäkää toverit teen tämän metsien ja teidänkin metsienne vuoksi.

    Mielipiteeni harrastekarjan kasvatuksesta on sama kuin ennenkin.
    Kuten sanottu tässä on kyllä kyseessä sisältä vaikuttaminen.

    Saattaahan olla jos pakastimessa on lopulta lihaa ettei koirakaan jaksa kaikkea syödä mielipiteeni muuttuu.

    abietis 23.8.2013, 06:24

    Ymmärtäkää toverit teen tämän metsien ja teidänkin metsienne vuoksi.

    Mielipiteeni harrastekarjan kasvatuksesta on sama kuin ennenkin.
    Kuten sanottu tässä on kyllä kyseessä sisältä vaikuttaminen.

    Saattaahan olla jos pakastimessa on lopulta lihaa ettei koirakaan jaksa kaikkea syödä mielipiteeni muuttuu.

    abietis 22.8.2013, 19:03

    Subarun jatkuva neliveto on ollu vuodesta 1998.
    Tuolle vaan bensa kelpaa, mutta jos ne nykyiset olis raittimpia.
    Huvitti kun ohjekirjassa luki ”Vaikka autonne on nelivetoinen se ei ole maastoauto” lähinnä kai pienen maavaran takia.
    Lumikelissä kahlaa kunnes pakkaa lunta pohjan alle attä pyörät nousee irti.

    Ei tarvitse nappuloita näpelöidä. Mulla on kaks mopeusaluettä ja se on kolmanneksen hitaampi hitaalla alueella

    Viskolukko toimii jatkuvasti, ei siinä viivettä ole.
    Luistaa jos saa jommankumman akselin lukkoon niinkö katsatuksessa.

    Sähköisesti ohjatussa nelivedossa ja ylipäätään luiston esto on toteutettu jarruttamall luistavaa pyörää, ja sekös se vie eteenpäin.

    Tulee ihan nuoruus ja takaveto Ooppeli mieleen, sen kun sai tiukasta paikasta liikkeelle kässärillä.

    abietis 21.8.2013, 15:57

    Olen samaa mieltä kuin Gla, virhe mikä virhe, eikä mikään maatakaatava.

    Uhkailu ei paranna ja lähestyinkin hyvin neutraalisti seuraa.

    Mieluiten jatkakoot mutta sovitusti.

    abietis 21.8.2013, 12:32

    Todennäköisin syin epäiillään että asiassa on kaksi osapuolta joista toinen on MS pj ja toinen tuntematon henkilö jotka ovat vierailleet taloa asuvien ihmisten luona ja siinä yhteydessä vakaasti harkiten ja yksissä tuumin laatineet asiakirjan.

    Tämä on tehty tarkoituksella hämätä mahdollisessa kiistatilanteessa, asiaan puuttuvaa tahoa (viranomaista) ja oikeuttaakseen liikkumisen tiluksilla metsästystarkoituksessa.

    Koska seuralla on olemassa kaksoiskappale he olisivat voineet esittää sen kysyjälle, eikä sen oikeellisuutta tultaisi minulta koskaan kysymään.

    On mahdollista että talon asukas on osapuoli asiassa.
    Koska hn on muuttanut pois aikaa sitten paperit jäivät nähtäväkseni vahingossa. Huomaa he eivät ole minulle sukua.

    On myös mahdollista että nimeni on kirjoitettu ”hyvässä uskossa”.

    Koska asiassa ei nähdäkseni minulle ole aiheutettu vahinkoa en katso olevan syytä kovistella ketään tunnetuista tai tuntemattomista osapuolista.

    Tässä tuskin on salaliitto tai pahantahtoisuus kyseessä.

    Ai mitä sanoitk jotain postista?

    abietis 21.8.2013, 11:56

    Jos jollakulla on vuokrasopimus entisen omistajan kanssa eikä minulla siitä ole tietoa on ko vuoralaisella todistusvelvollisuus olemassaolosta.
    Suunsanallisia sopimuksia ei voi yleensä näyttää toteen.

    abietis 21.8.2013, 11:51

    Olisko joku asunut kiinteistössä?
    Minä en.

    abietis 21.8.2013, 10:59

    Huomaa konditionaali, maistuisi.

    Asia ei ole kummemmin jouhtunut mieleeni ennen kuin nähtyäni mustaa valkoisella.

    Toisaalta metsäsuunnitelman mukaiseti kovua tai mäntyä ei aukoille (ole istutettu) istutettaisi lainkaan.

    abietis 21.8.2013, 10:39

    Kaikki yhteystiotonikin olivat väärennöksessä oikein.

    No en tosiasiassa halua riitaa asiasta vaan pikemmin päinvastoin.
    Tunnen kyllä yhden henkilön ko seurasta ja ajattelin pitää nokkakuson hänen kanssaan asiasta

    Kuten kaikki varmaan tietävätkin haluan että hirvet ammutaan, karhuista en olisi niinkään varma.

    Minun ei ole tarpeen muuten lähestyä metsästysseuraa. Jos he haluavat metsästää, se sopii minulle.

    Se lihaisa soppa kyllä vuokran asemasta maistuisi.

    Vaikka saatan olla v-mäinen joissakin asioissa tämä olisi kyllä hoitunut ilman tällaista kirjeenvaihtoakin.

    Olisi se rehti peli paikallaan maanvuokrauksessakin.

    abietis 21.8.2013, 10:10

    Allekirjoitus on ilmeisesti sen aikainen seuran pj., jota en tunne.

    Oma nimeni on söherretty vuokraajan paikalle.

    En edes päissäni osaisi itse söhertää sellaista nimikirjoitusta.

    Kun löysin paperin ilmoitin ko henkilölle jonka tiedot näkyvät paperissa, ettei sopimus sido minua ja ottamaan yhteyttä.
    Mukaan liitin kopion sopimuksesta.

    Voisinko tämmätä seuran luvattomasta metsästyksestä, yksityisen asikirjan väärennöshän on vanhentunut.?

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 448)
1 2 3 … 31 32 33 … 43 44 45