Käyttäjän abietis kirjoittamat vastaukset
-
Tulkoon sanottua että omin varoin omalle maalle tehty tie on tilustie.
Sitä ei koske yksityistielaki kuten yhteisiä yksityisteitä.Eihän se perikunta nuuka ollut vaan se isäntä.
abietis 31.10.2013, 07:53Koska tie on sinun voit määrätä kohtuullisen korvauksen itse.
Takavuosina tarjosin kuusileimikkoa ja laanipaikan omistaja ehdotti laanin vuoraksi 100€
Meillä 5 km yksityistiellä on määrätty kuljetusmaksuksi tienpitoon osallistumattomille täydellä rekalla (42 t) 6,30 € ja tyhjällä (12 t ) 1,8 €.
Siis kuorman haku 8,2 €/ kerta.Tämä perustuu tienpitokuluihin. Hinta on sama kaikille osakkaille ja käyttömaksun maksaville lisäksi perusmaksu 14 € / käyttäjä / vuosi.
Kelirikkokautena hinta on kolminkertainen.
Tonnikilometritaksoja ei tietääkseni kukaan määrää.
Tällaisessa tapauksessa kyseessä on yksityisoikeudellinen sopimus ja hinta on sopimuksen mukainen.
Meillä tiekunta perii voudin kautta jos rahoja ei suosiolla tule tilille eräpäivään.
Lisäksi mahdolliset korjauskustannukset tien särkyessä.
Älä kuitenkaan usko puutavarayhtiön lupauksiin.Tai jos tiedät puumäärän laske könttäsumma, mutta kuormahinta ei ehkä kirpaise niin paljon.
abietis 31.10.2013, 06:01Laskuta Ukko. fi kautta.
Tai onhan niitä laskutusvirmoja muitakin.
Saat periä työstä, tarvikkeista, kuluista, matkoista, päivärahat.
Kaikki verot ja työnantajalle kuuluvat tulevat hoidettua.
Jos haluat kympin puhtaana joudut laskuttamaan kaksi.
Sivukulut on sen verta isot.Itsekin sen voisi tehdä.
Lasket vaan palkan sekä ennakot, tapaturmavakuutukset, lomarahat, lisäät eläkemaksut, työttömyysvakuutuksen, sotun työnantajan osuuden j
eläkemaksut, työttömyysvakuutuksen, sotun työntekijän osuuden.Nästä lasku ja laskelmat sitten huolehdit että ne tulevat maksettua.
Maksaja on siis tilaaja joka maksaa sinulle palkan ja valtiolle mikä valtion on, vakuutusyhtiölle mikä sille kuuluu.Et sinä koska haluat olla työntekijä
abietis 30.10.2013, 13:48Tontille / tilalle ei tarvitse olla tietä.
Mutta kaikille tonteille / tiloille on oltava pääsy.
Sitä sanotaan rasitteeksi.
Sen määrää mittari lohkomisen yhteydessä mitä tiloja tieoikeus rasittaa.Tämä siinä tapauksessa ettei tilalle ole yleistä tai yksityistietä
On sitten maanomistajien asia sopia mistä rasitetun tilan kautta kulku tapahtuu.
abietis 30.10.2013, 09:48Vakuutusriskeistä; irtisanoin aikaa sitten laajan kotivakuutuksen. Olin maksanut sitä kolmattakymmenettä vuotta, korvauttamatta mitään.
Kun sitten sattui laitevaurio jonka korvautatutin vakuutuksesta.
Seuraavassa laskussa vakuutusmaksu oli korotettu niin että maksoin sen vahingon kalliisti.
Itse olisin päässyt halvemmalla maksamalla itse tai vaikka pikavipillä.No nyt kinteistöllä on vain täystuhovakuutus.
Siksi olen hiukan kitkerä vakuutusyhtiölle.
Muuten vakuutusturvasta jää ihmetyttämään miksi sikaloita on palanut useita viime aikoina?
abietis 30.10.2013, 09:14Ei, ei, ei kivihiilenpolttajille, nehän ovat järkiporukkaa.
Sen sijaan valopääpalkinto vihreille jotka tuhosivat kotimaisen energian kannattavuuden ja nostivat kivihiilen halvemmaksi
Eläköön vihreät.
Tosin ei kyllä voi puhua valopäästä Hassin kohdalla.
Hassi pimeyden ruhtinatar johti meidät synkkiin aikoihin.
Nykylamput ovat ongelmajätettä eivätkä tuota valoa riittävästiabietis 30.10.2013, 08:37Riskiin nähden??
Riski on 0,000018% siis 2/10 miljoonasta, lottovoiton tasoa 1/15 miljoonasta.
Vakkutuskorvaushan vastaa sitä että saat lottovoittona vain hiukan vähemmän kuin olet sijoittanut.Sitäpaitsi mikäli olen ymmärtänyt oikein vakuutuskorvaus on vain tuhoutuneesta puustosta, ei siitä jonka voit myydä vaikkakin ennenaikaisesti.
Vakuutusmaksuhan kasvaa sitä mukaa kuin vahinkotyyppejä lisätään vakuutusehtoihin.
Joskus tosin näkee metsää jonka myrsky on pirstonut täsin pilalle.
Kyllä monesti ihmettelen miten vakuutusyhtiöt saavat pienetkin riskit näyttämään kamalilta peikoilta.
Ja miten heikoissa kantimissa ihmisten talous on jos se ei kestä pieniäkään taloudellisia vastoinkäymisiä.Tässä on toinenkin näkökulma, metsänomistajan vakuutukset siirretään veronmaksajien piikkiin vorovähennyksillä, veronmaksajiahan me metsänomistajat emme ole.
abietis 30.10.2013, 08:21Oletetaan että metsää tuhoavaa myrskyä esiintyy suomessa keskimäärin 20 d/a
Todennäköisyys myrskylle koko maassa on 5,5 %Suomen kaupallinen metsätalousmaa on 20,6 miljoonaa hehtaaria.
Minun erään metsälöni koko 68,7 ha.
Todennäköisyys sille että myrsky osuu juuri minun metsäni alueelle on 0,00033%Kokonaistodennäköisyys myrskyvahingolle on 0,000018 %, kannattaako minun ottaa metsävakuutus myrskytuhon varalle?
Samalla periaatteella voidaan etsiä argumentit hyöteistuhoja vastaan otettavalle vakuutukselle tai metsäpalovakuutukselle.
abietis 30.10.2013, 07:25Tässä omatoimisuudessä on suuri vaara että metsänomistajat puuhaillessaan metsissään iskevät kaupallisen taimituotannon varpaille.
Hakkuuhan onkin jo saatu monopolisoitua koneyrittäjien orjatyövoimalla tehtäväksi.Laiskuus ajaa kaupunkilaismetsänomistajat luovuttamaan metsäomaisuutensa hallinnan metäyhtiöitten käsiin, ymmärtämättä mahdollisuutta maksimituottoon.
Vanhastaan tiedämme että yhtiö kutsettaa aina.
Vaikka kyllähän aiemmin mainittu metsän uudistuspakettien myyjä työllistää joka kevät nuoria ”oikeassa työssä”.
Omatoimisuudella jää yhtiöltä taimen kasvatuksessa sentit saamatta.
Toisaalta Milton Friedmanin yltiökapitalistinen talouspolitiikka käskee myös metsänomistajaa riistämään korporaatioita.
abietis 29.10.2013, 08:46Jep, hyviä juttuja.
Se voisi olla varminta varata kolmetuhatta pottia / ha ja siementää ne pari vuotta aiemmin.
Neliöllähän niitä saa nelisensataa pottia ja hehtaaria varten kun varaa seitsemän kahdeksan neliötä niin johan siinä hehtaarin taimet kasvaa.
Siis kun hakkaan neljä hehtaaria tarvitsen 12 000 tainta ja olohuoneen verran kasvatusalaa.
Kasvihuone tietty, potit, kehikot, kastelu, rikkaruohovapaata multaa pari kuutiota.
Taimet maksaisivat 30 snt ja istutus päälle
Uupeeämmän uudistuspaketti minimimäärällä 1500 €/ha = 6000€ / aukko
Jo olisi kasvuunlähtö varmaa.
Jos siemen olisi lähialueelta olisi siemenaines ainakin sopivaa.