Tiekunnan laskut ovat ilman oikeuden päätöstä ulosottokelpoisia.

Meillä huomautetaan kolmesti.

Joka kerran lisätään käsittelykulut 5€ ja 11% korko edelliseen summaan.

Kolmannen jälkeen lähtee perintätoimistolle

Ei ole vielä keltään jäänyt saamatta.

Eri asia on jos tiellä ei ole tiekuntaa….

Seuraile päättyneitä huutokauppoja. Niistä näet mikä olisi ehkä kannattanut.

Älä vertaa hintoja ensihuutojen perusteella, huutajat kyttäävät ne viimeiset tunnit.

Itse en osta näkemättä mitään.
Aina on jokin syy jos hinta jää alhaiseksi, syrjäinen sijainti, huono kunto, tms.

Henkilö jonka koneet on pakkohuutokaupassa on hoitanut niitä huonosti rahan puutteessa tai huolimattomuuttaan. Romuja siis.

Asunnot ovat halpoja muuttotappiopaikkakunnilla.

Metsäpalstat eivät koskaan huutokaupassa ole halpoja jos ne ovat metsätalouskäyttöön kelvollisia.

Autot jne ovat aina ylihintaisiksi huudettuja.

Kuka se nyt niin ääliö on että työttömyyskassalle haaskaa rahansa, puhumattakaan ammattiliitoista.
Kyllä tekevälle ja osaavalle aina työtä löytyy. Ja hyvälle tavaralle ostaja ja hyvä hinta. Laiskat joilla ei selkä työlle taivu maksaa kassamaksuja.
Kommunismia kaikki týynni. Niin myos MHY.
Ei tässä metsänhoidossa mitään politrukkeja tarvita.
Markkinavoimat korjaavat virhetilanteet väistämättä.

Kyllä ne öljyvarat rajalliset ovat.
Katselin erään ruotsalaisprofessorin esitelmää asiasta ja tilastot (emävaleet) kertovat lohdutonta kieltä.
10% maailman populaatiosta kuluttaa puolet kaikesta energiasta.
Loput kun pääsee samalle tasolle niin jo vot.

Mutta puhe siitä että esmes autojen kulutus olisi kaksinkertaistut on kukkua.
47 vuotta vanha henkilöautoni kuluttaa alle 5 l/100km.
Moottoritekniikan kehitys on hukattu kaiken maailman ”mukavuusvarustukseen”.

Sähköauto kuluttaa 1-2 kWh / virsta (10 km) bensa tai diesel 6 … 12 kWh/ virsta.

Hyötysuhteen ero vastaa sitä että omakotitalon lämmitykseen tarvittaisiin 90 – 180 m3 halkoja nykyisen 15 m3 sijaan tai 7 tonnia pellettiä.

Mutta kun kaikilla on aivot jalkojen välissä.

Jatketaan metsätoimialan rationalisointia.
On aivan järjetöntä että suomen metsät ovat välinpitämättömien ja taloudellisesta toiminnasta ymmärtämättömien tahojen omistuksessa.

Puutavaran korjuu on myös aivan lapsenkengissä. Tämä johtuu mainituista liian pienistä metsätiloista.
Metsätilan minimikooksi tulisi määritellä 1000…5000 hehtaaria yhtenäisalueena.

Verotus progressiivieksi siten että esimerksi 5000 ha olisi kaikista veroista vapaa ja kasvaisi progressiivisesti niin että 50 ha verotettaisiin 25 % lasketusta vuotuisesta tuotosta pinta-ala perusteisesti Jos ei toimi pakkoliitokset kaikille alle 500 ha tilkuille

Hakkuyrittäjien alihankintatoiminta on kyllä kiitettävästi painanut korjuukustannuksia, mutta se on aivan riittämättömästi organisoitua

Otetaan lisäksi vaikka piensahat. Kaikki piensahat kilpailevat samoista puuvaroista kuin kansainvaliset menestyvät suuryritykset ja siten heikentävät kaikkien tulosta.
Kaikki piensahat tulee saada saman sateenvarjon alle, jolloin tuottamattomimmat voidaan sulkea ja näin parantaa raaka-aineen hinta kilpailukykyä.

Samoin puun käyttäminen energiaksi on täysin kannattamatonta puuhastelua.

Klapipuuhastelu tulee saattaa verotukselliseti haittaverojen piiriin.

Teollinen pellettituotanto kaiken energiaksi käytettävän biomassan osalta toisi runsaasti aktiviteettia.
Lämpölaitokset, omakotitalot jne muutetaan kaikki toimimaan pelletillä. Korjuu ”puimakoneella” riittävän varhaisessa vaiheessa. Massa jauhetaan pelleteiksi. Jakelujärjestelmä öljyn jakelusta mallia ottaen

Jäi vielä mainitsematta että suomessa on paljon muitakin tehottomia PK-yrityksiä.
Niiden saaminen pörssiyhtiötyyppisen yritysjohdon alaisuuteen takaisi kansantalouden positiivisen kehityksen. Tehokasta, tuottavaa ja ennen kaikkea kansantalouden kannlta toimivaa.