Käyttäjän abietis kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä se pihka kiehuu.
Kuusessakin niitä taskuja voi olla.Onpa Leevillä ollu mielenkiintoiset puuhat. Jo tuolla perusteella kannattaa lauteet männystä laittaa.
Tosin kun emännän kääntää lauteelle selälleen ei ehkä sittenkään niin kiva olla männystä. Voi isäntä saada semmosen kyydin että oksat pois.
abietis 23.12.2014, 07:16Kyllä miehellä pitää metsävarusteinen Valtra olla.
Ohan viimeisiä Valtroja en ole syynännyt mutta niitten uudempien varustelu ei sovi metsään.
Joten taitaa kaatua esiaviollisia suhteita harrastaneeseen, kevyesti korkattuun yksilöön.
abietis 23.12.2014, 07:12Taitaa olla kiinalaisvalmisteinen, Myyjä on JC.force Lahdesta.
Rakennussarjahan se on, siksi varasin asennusaikaa reilusti
Kuvi ja videoita löytyy netistä. Vaikkapa nettikoneesta haulla hydraulivinssi.
Epäilen että on suunniteltu satunnaiskäyttöön offari henkilöille, mutta myyjä vakuutti että näitä on myyty myös metsätalouskäyttöön.Katotaan nyt mitä tällä rahalla saa
Ein ole vielä saanut toimitusta joten en saa tejijän oikeudella kuvia valmiista laitteesta.
abietis 22.12.2014, 11:34No ainakin siinä tapauksessa että rattori ja muut värkit on olemassa.
Harvennus ja vastaavat savotat tulee tehdyksi oman mielen mukaan silmää miellyttävästi.Päätehakkuuseen niistä ei ole.
Sen mitä olen seurannut jälkimarkkinoita saa niistä käytetyistä hyvän hinnan ja niitä on niukasti tarjolla.
Jos mahdollista savotat tehdään pois ja myydään laite hyvällä hinnalla.
abietis 22.12.2014, 11:27No nyt tuli tilatuksi hydraulinen kaksinopeuksinen radiokauko-ohjattu vinssi.
Sitä ei asenneta puomille vaan perävaunuun tai nokalle.Samalla tuo kustannusslaskenta antoi varsinaiseksi netto laitekustannukseksi 508,50 € siihen vielä liitosletkut n 22,5€ ja muut tarvikkeet 25,6 € asennus omana työna n. 8 h =316 € yhteensä 872,60 €. = 22 mäntykuutiota.
Pohdin sitä puomi juttua ja tulin tulokseen että puomille tulee korkeintaan vain taittopyörä jolla voi vähän nostattaa vaijetia ja vedättää ehkä hiukan sivuun.
Olkoon tämä tlinpäätösostos joululahja itselle ja vaimolle.
abietis 22.12.2014, 09:56Arvonlisaveron vähennysoikeus on minulla ollut jo parikymmentä vuotta.
Olen siis palkkatyössä oleva metsänomistaja jolle ALV laskenta ja kustannuslaskenta on tuttua sekä palkkatyöstä että metsänhoidosta.
Ongelmana minulla on että minulla ei ole rautalankaa.Vaimoni pitää myöskin ALV verovelvollista kirjanpitotoimistoa päätyönään. Vaimolta olen kysellyt ja selittää tuo omasta halustaankin, tuppaa oikein joskus neuvomaan.
Omia sauna- tai hällapuita sahaileva palkkatyöläinen ei useimmiten ole ALV velvolliseksi ilmoittautunut eikä siten saa verohyötyä.
Yrittjän tapainen urakoinnin luonteisia toimeksiantoja tekevä, vaikkapa palkkatyöstä ulostettu freelancer kyllä voi toimia ALV-velvollisena, mutta hän onkin yrittäjä verottajan silmissä.
Urakoinnin kustannuslaskenta tulee sisältää laitehinnan lisäksi hankintojen oheiskustannukset, huollon, apuaineet, tarvikkeet, kaiken jota työssä tarvitaan.
Yksittäisen koneen vaihtotarve muodostuu pääasiassa käyttötunneista.
Laatulaite kestää kauemmin, mutta yleensä maksaa enemmän.
Korjaamolla tai remontissa olevasta koneesta ei ole tuloja.Koneen käyytökustannukset muodostuvat ostohinnan lisäksi välttämättömistä apuaineista ja kuluvista osista sekä normaalista huollosta.
Korjauskustannusten kasvu ratkaisee vaihtoajankohdan. Korjaaminen moottorisahan kohdalla koostuu takuuaikaisista jolloin ainoa kulu on menetetty työaika.
Takuuajan umpeuduttua kustannukset koostuvat työkustannuksista ja tarvittavista varaosista niiden hankinnasta ja menetetystä työajasta.
Menetetty työaika on laskettava kuluksi jonka arvo on yhtä suuri kuin työstä saatu bruttohyöty aikayksikköä kohti.Jos menetetään vaiikkapa 1 ha raivauspalkkia kylillä ajellessa osia odotellessa ja laitteita korjatessa kustannus voisi olla 290€+ALV 69 € + osat vaikkapa 120€ + ajoneuvo kustannus 60 km *0.45snt=27€ tuli hinnaksi 486€
Vaikkapa moottorisahan remontille muodostuu äkkiä sellainen hinta ettei sitä kerta kaikkiaan kannata korjailla.
abietis 21.12.2014, 17:33Möökijän ja moottorikelkan veroetu hupenee kun verottaja ei ihan vähällä usko että harrastusluontoisella metsätulolla kertyy 100% hyötykäyttö ja hyväksyy vain murto-osan kustannuksista.
Kumpaakaan en viitsi edes laskeskella em. syystä sekä siksikin että niillä touhuamalla ei saa edes omiaan pois, puhumattakaan että niillä saisi nettotuloa. Ne ovat aivan oikeutetusti harrasteluontoisia laitteita.
Ammattisahoiksi luokiteltavia moottorisahoja saa kyllä mainitsemassani hintaluokassa. Kaikille ne eivät riitä.
Listahinnat tosiaan ovat tonnin luokkaa mutta puhtaaksi tarvitsee tienata vain alle 500€.Palkkatyöläinen ei taida saada sitä ALVia vähentää, mutta tulovero-osuuden maksaa kyllä verottaja ja se on noin kolmannes ostohinnasta ainakin minun palkkatuloillani.
Näin vuodenvaihteen tienoilla verojen optimoimiseksi kannattaa miettiä investointien tekemistä. Kauppiaat oikein tyrkyttävät alennuksia.
abietis 21.12.2014, 13:01Yksinkertaistuksen vuoksi otin vain sen kiivaimman keskustelun kohteen ja sen hankinnan kustannusvaikutuksen.
Toisaalta avauksen tarkoitus on asettaa koneen tai laitteen hankinnan kustannukset oikeaan mittakaavaan.
Usein tuijotetaan hankintahinnan suuruuteen ja saatetaan sen perusteella hankkia sopimaton laite joka ei kestä käyttöä tai on ergonomialtaan ja muilta käyttöominaisuuksiltaan virheellinen.
Jos aloittaisimme todellisen kustannuslaskennan tulisi hankintahintaan sisällyttää myös kilpailuttamisen,kaupanteon ja mm toimituskulut. Tuottavassa liiketoiminnassa nekin kulut on otettava huomioon.
Tarkoitus ei ollut antaa täydellistä kustannuslaskennan oppituntia vaan vain osoittaa miten yksittäinen hankinnan hinta pääosin muodostuu.
Usein liiketoiminnassa Roiston kuvaamat kustannukset summataan ja jyvitetään yksikkökustannukselle.
Jokaiselle työhön tarvittavalle nikaleelle voitaisiin suorittaa mainittu kustannusrakenne tarkastelu, se ei kuitenkaan ole järkevää ajankäyttöä.
Omatoimisen huollon ja ylläpidon kustannuksen laskenta on hankalaa. Usein huolto ja kunnossapito hoidetaan varsinaisen työajan ulkopuolella.
Mikäli laite aiheuttaa työajan ja siten ansion menetyksen on se merkittävä kustannukseksi.
Verottaja ei kuitenkaan hyväksy mitään muita kuin työsuoritteesta saatavan palkan tai palkkion ja toisaalta suoranaiset kustannukset.Normaali ylläpitohan on joka tapauksessa välttämätönta jotta toimintaa voidaan ylipäätään jatkaa.
Kaikki tekniset laitteet tarvitsevat ennen pitkää korjauksia. Korjausten kustannukset ja niihin käytettävä aika kasvaa laitteen käyttöiän kasvaessa, ollen lopulta niin suuret että laitteesta saatava nettohyöty muuttuu negatiiviseksi.
Näin on usein laita harrasteluontoisessa metsän hoidossa.Jos vaikkapa moottorisahan käyttöiäksi on suunniteltu aiemmin mainittu 1000 h on järkevää liiketoimintaa vaihtaa se ennen kuin saavutetaan suunniteltu käyttöikä.
Ainakaan pääomakustannuksesta se ei voi olla kiinni.
abietis 20.12.2014, 06:13Kyllähä se 2000 vuotta vanha puhtaalla juomavedellä sontien ja lirujen huuhtelu on vai silkkaa laiskuutta.
Järjellä ajatellen aivan käsittämätön menetelmä.Muutamista kommenteistakin se haisee, asiaankuulumattomia käsienpesu ym kommentteja käytetään itse asian härtämiseksi.
Vaikkapa laivoissa tai lentokoneissa käytettyä menetelmää soveltaen voitaisiin loytää ratkaisu joilla jumaveteen paskantaminen voitaisiin muuttaa todella hygieeniseksi.
Mutta ei, puhdas vesi ei vielä ole riittävän kallista.
abietis 19.12.2014, 21:52Voiskohan tuota biovoimaa metsän lannoitukseen soveltaa.
Siellähän on bakteerikantaa jo ennestään. linnut ja muut metsän eläimet ja jokunen metsäinsinöörikin.
Vai pitäisikö kehittää metsässä liikkuville kannettava hygienialaitos?