Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 2,670)
  • 6 m3

    Mikähän saa erään kommentoijan, (joka saa yhteen lauseeseen sijoitettua kolme asia virhettä), syömään sanansa?

    Lisäksi nuo kirjallisuus viitteet tuovat mieleen Veikko Huovisen pakinan: Jutta Grahnin mies. 😀

    6 m3

    Hohhoijaa.

    Että susireviirillä/reviireillä ei ole hirviä?
    Esimerkiksi voi ottaa Kuhmon ja Sotkamon. Susitiheyden perusteella siellä ei pitäisi olla hirviä ollenkaan, ainakin jos uskoisi erästä itseään tutkijaksikin tituleeraavaa henkilöä.
    Noilla alueilla ei myöskään pitäisi tapahtua hirvikolareitakaan samaisesta syystä.
    Hirvenmetsästyksekin olisi noilla alueilla pitänyt päättyä samaisen tutkijan päätelmien mukaan ajat sitten.
    Noin ei ole kuitenkaan tapahtunut?

    Miksiköhän noin on?

    Tilastojahan voi tuijotella ja tehdä niistä omia päätelmiään.
    Tosin tuollaisilla päätelmillä ei ole minkaanlaista painoarvoa.
    Kannattaisikohan jalkautua tekemään niitä tutkimuksia kentälle, eikä tyytyä kopioimaan tuloksia netistä peräkamarin nurkissa?

    6 m3

    Happamia on, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

    6 m3

    Pahaksi on päässyt erään lupsakkaan isännän frustraatiot. No, tekihän hän taannoin sangen todenmukaisen arvion oman päänsä sisällöstä.

    6 m3

    Älä laita mäntyä ainakaan istuin osalle. Männyssä voi olla pihkataskuja. Rungossa voi käyttää.
    Varma valinta kotimaisista on haapa. Kuusi menee just ja just, ainakin alemmilla osilla.

    6 m3

    Kun katsoo susien esiintymistä kartalta, ja vertaa sitä Valtimon traagiseen onnettomuuteen, niin eihän siinä noin pitänyt käydä, sudethan syövät hirvet olemattomiin.

    Ja jos ajaa Sotkamosta Valtimolle, niin eihän siellä pitäisi edes kasvaa minkäänlaista puustoa, koska hirvet on syöneet kaikki taimikot.

    Missä mättää???

    6 m3

    Johan niitä biisoneita Sotkamossa Laakajärvellä vaeltelee, aitauksessa tosin. 🙂

    Palatatakseni tuohon metsäpeuran ruokavalioon.
    Nekin heinäpeltojen pilaantumis väitteet on tainneet painua unholaan.
    Päällimmäisenä on huoli kannan elinvoimaisena säilymisestä.
    Valtakunnanrajan takana kantaa verottaa pedot ja salametsästys.
    Täällä Suomen puolella yltiöpäinen sudensuojelu.

    6 m3

    Pearls for the pigs. 🙁

    Johan eräs totesi miehekkäästi että kuormaan samanverta susia.

    t. nm. Metsäpeuran muuton ja kannan kasvun tyrehtymisen esiintymisalueella seurannut.

    6 m3

    Metsäpeuran eväisiin kuuluu pääasiassa jäkälä. Suolta syövät raatetta yms.
    Heinäpelloilla kelpaa heinä. Puutarhassa kelpaa mansikat, kyssäkaalit, ryvässipulit ja salaatit.

    Taimikoitten syönnistä ei ole havaintoja.
    Suurimmat vahingot taimikoissa tullenee talviaikaisesta laiduntamisesta, kun peuratokka kaivelee jäkälää istutusalueilta.

    Vaellustahti länteen metsäpeuralla 80-luvun lopulta vuosituhannen taitteeseen oli n. 10 km vuodessa.
    Kun susitilanne Kainuussa räjähti käsiin, myös metsäpeurakanta on kääntynyt hälyttävään laskuun.

    Suurimmat haitat metsäpeura kannoista Kuhmossa oli peltojen talvilaidunnus.
    Se aiheutti ruohoille talvipoltetta ja sitä kautta heinäsadon menetyksiä.
    Epäiltiin myös suolistoloisten siirtymistä lypsykarjaan.
    Sitämyötä viljelyksiä aidattiin estämään peurojen laiduntamista.

    6 m3

    Sotkamossa poistettiin erkoisluvalla susi joka pyöri asutusten pihapiireissä.
    Samoin alueella meni useita hirvikoiria sudensuuhun.

    Luonnonsuojelujärjestöt tekivät heti asiasta suuren haloon.
    Lupia myönnetään niitten mielestä liian heppoisin perustein.

    Niin että se siitä tasa-arvoisuudesta susialueilla elävien ja kaupungissa elelevien ”luonnonsuojelijoitten” välillä.

    Niin, vielä AJ:llekin tiedoksi:
    Susipannat ovat vaienneet todellisilla susialueilla.
    Harvassa on ne vapaaehtoiset, jotka haluavat riskeerata koiransa hengen, tehdessään työtään hirvikannan rajoittamisessa.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 2,670)