Etusivu › Keskustelut › 6 m3 › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 2,670)
1 2 3 … 32 33 34 … 265 266 267
  • 6 m3 9.11.2013, 21:15

    Niin, Ranen kommentista muistui mieleen vuoden 2007 hinta huippu. Laatytyvi meni Kuhmo Oy:lle, pipperkaakku tyvet ei menneet tuohon kauppaan. Hintaero oli seuraavaan laatuun yli 15 ekua. Kylla kannatti. Oli tuo puu kylla kasvanut kasvattamattakin, omia aikojaan.

    6 m3 9.11.2013, 20:51

    Avara luonto alkaa kun huomen aamulla kun astun tuvan portaille. TV: ta siihen ei tarvita. Susineen, hirvineen kaikkineen! Sivurooleissa metso, teeri, pyy ja lumikko. Lapinpollolla oma osansa, myyrat puuttuu. Laulujoutsen viela joikuu.

    6 m3 9.11.2013, 20:41

    Mannyn kuidutus oli ongelmallista. Ratkaisua haettiin otsonoinnista. Mannyn pihka oli se ongelma. Kuusella ei vastaavaa haittaa. Olikohan se sitten kuusisellua jota sotien aikaan hevosillekin syotettiin? Pakko olla. kuusi oli silloisen sellun tuoton ykkospuu.

    6 m3 9.11.2013, 20:14

    Huom. Kuusta alettiin suosia sotien jalkeen, sellupuuksi.

    6 m3 9.11.2013, 19:45

    Edelleenkin nuo ”lehmat” ovat valtion! Turha syyttaa metsastajia asiasta. Referoin pelkastaan turhat ronsyt artikkelista. Johan artikkelissakin kehoitettiin mo:ia liittymaan hirvikannan hoitoon. Ei auta itku markkinoilla kun turkki myyda pitaa. ” Virheita tehnyt kumpikin on! Ottelun tulos? Ratkaisuton!” Mutta kuitenkin. massiivi manty tulee kokemaan renesanssin.

    6 m3 9.11.2013, 17:30

    Mettapoju; Tuo koukku oli viritetty juuri sinulle. Luin artikkelin tasan tarkkaan. Valitettavasti jutussa ei sivuttu hirvikolareita. Et saanut lehtolastasi tuuditettavaksesi. Ja juuri artikkelissa esiintuotuja virheita on tehty, eika suinkaan syyna ole olleet hirvet, vaan jopa osaamattomuus.

    6 m3 9.11.2013, 10:43

    Sinä vannot liimatavaran nimeen, minä massiivi puun.
    Liimapuun 100 vuoden kestotesti edelleen suorittamatta. 🙁

    Mutta mikä on parasta asiassamme?
    Me emme ole kumpikaan väärässä kannassamme, molemmille puulaaduille on omat käyttökohteensa.
    se on valitettavaa että suuri osa ”massiivipuu kalusteista” tuodaan ulkoa.
    Tehdään niitä toki Suomessakin, kuluttaja vain ei ole valmis maksamaan kotimaisesta tuotannosta, vaan mieluummin ostaa suomalaista puuta joka on jalostettu kalusteiksi Tanskassa.

    6 m3 9.11.2013, 09:17

    Toppaappas nyt vähän Puun takaa. Samaisen Maaseudun Tulevaisuuden numerossa josta tuon aloituksen poimin, haettiin sitä männyn laatutyveä ikkunapuitteisiin ja puusepän teollisuuteen.

    Jos huonekalu katalogeja katselee, niin ne ”kokopuiset” kalusteet ovat mäntyä, en muista nähneeni missään katalogissa että ”pirttikalusto, kuusta”.
    Ja taitaa kuusesta tulla liian pehmeä soututuolin jalas, ainakin nyky tavoilla tuotettuna? 🙁
    Kuusta en myöskään ole nähnyt käytetyn hirsi rakentamisessa, korkeintaan vanhoissa heinäladoissa.

    Mutta jossain mättää pahasti. Ostaja sanoo ettei tavaraa saa, myyjä sanoo ettei kunnon tavarasta haluta maksaa.
    Siispä ainakin minä annan sen reilun satavuotiaan männikön vielä huojua pystyssä ja kasvaa omaan tahtiin, ilman lannoituksia.
    Ei se pääoma sieltä mihinkään karkaa.

    6 m3 8.11.2013, 18:58

    Kesällä Enson ohjeistus havukuidusta 7 cm latvaläpimitta kolme metrisellä hankinpuulla.

    6 m3 8.11.2013, 18:42

    Metsähaketta noissa aiemmin mainituissa laitoksissa käytettiin mm. lauhdesähkön tuottoon.

    Faktaa lauhdesähköstä:
    Lauhdesähköllä tuotetaan keskim. 13 % Suomen sähköntuotannosta.
    Sillä on erityisen suuri merkitys säätövoimana, sillä muut sähköntuotanto muodot eivät aina riitä vastaamaan kysyntään.
    Tällöin tarvitaan myös lauhdesähköä, jonka kapasiteettia saadaan otettua nopeasti käyttöön vastaamaan esim. sähkön käytön tai esim vesi- ja tuulivoiman tuotannon muutoksiin.
    Suomessa on kotimaiseen polttoaineeseen pohjautuvaa lauhdekapasiteettia n. 1500 MW.

    Bioenergia n:o 5

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 2,670)
1 2 3 … 32 33 34 … 265 266 267