Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Niin, happamoituvissa vesissähän simpukat eivät pysty elämään.
Petoeläimenä minkki kohdistaa saalistuksensa kaksi jalkaisiin siivekkäisiin ja nelijalkaisiin pieneläimiin.
Onkohan Turun saaristossa miten suuri suuntaista metsätaloutta?
Huonosti tutkimus soveltuu kuusen ja männyn kasvattamisen ongelmiin.Jos nyt leikitellään ajatuksella että nuo Vuosangan lauman kymmenen yksilöä siirrettäisi vaikkapa alkukesän lukijatapahtuman maisemiin Rautalammin ympäristöön.
Mitä hyvää siitä tulisi?
Ainakin alueen erakkosusi saisi seuraa. Olisiko siitä kannan degeneroitumisen kannalta hyötyä?Mitä siitä koituisi haittaa?
Ainakin mieleen tulee että alueella oli hyvinkin virkeää hevostaloutta.
Kuinka hyvin siedettäisiin sitä että sudet saalistaisivat niitten tilojen läheisyydessä?Kuinka nopesti alettaisiin vaatia poikkeuslupia alueen ihmisten ja eläin jouduttua kosketuksiin suden kanssa.
Riistakeskuksen kanta näköjään on että muutaman koiran hävikki on hyväksyttävää.
Alueen asukkaiden tuntoja riistakeskus ei painota mitenkään.Tuolla perusteella muutaman suden voisi siirtää myös kaupunkeihin, siellähän niitä koiria riittää suden suuhun.
Kaupungin asukkaatkin tuntevat olletikin olonsa turvalliseksi jos siellä muutama susi liikkuisikin, onhan poliisi vain soiton päässä 112:een. Poliisi ja SRVA tulee hätyyttämään sutta 5 minuutin sisällä.
Sinne 80-100 kilometrin päähän poliisit eivät viitsi tai uskalla lähteä, Siellähän voi vaikka olla susia.Ei lupaa Vuosangan susien pyyntiin
Suomen riistakeskus ei myönnä haettua poikkeuslupaa susien pyyntiin Ristijärven Hiisijärven, Kuhmon länsiosan ja Sotkamon koillisosan muodostamalle aluyeelle.
Lupaa haettiin 10 suden pyyntiin metsäpeurojen suojelun, yleisen turvallisuuden vaarantumisenj ja erityisen merkittäviern vahinkojen eli koira menetysten estämiseksi.
Sudet ovat tappaneet alueella yhdestä kahteen koiraan vuosittain, useana vuonna. Valtion korvausvahinkojen arvo on huomattava, mutta ei vielä erityisen merkittävä.
Pantatietojen perusteella vahinkoja ovat aiheuttaneet alfanaaras tai alfauros tai eläimet yhdessä. Alfanaaras löyti kuolleena 25. lokakuuta.Lain mukaan poikkeuslupa voidaan myöntää tarkoin yksilöidylle eläimelle, joka aiheuttaa esimerkiksi vahinkoa.
Lupaa ei voida myöntää ennaltaehkäisevästi satunnaisen yksilön pyyntiin.
Riistakeskus katsoi että lupaa ei voida myöntää, koska alfanaaraan kuoleman jälkeen ei ole syntynyt uusia vahinkoja.
Lisäksi pennut eivät ole yksinään kovin hyviä saalistajia, mikä saattaisi johtaa niitten nälkiintymiseen ja ongelmien pahenemiseen.Kainuun Sanomat 20.11.2013
No silloinhan Sinillä olisi tulevaisuutta Lemminkäisen palveluksessa, torninosturin kuljettajana.
Älyäisi ressukka ottaa itseään niskasta kiinni ja kanavoida tuon kiipeilyhalunsa yhteiskunnallisesti tuottavaan toimintaan.
Stereonäonkin pitäisi olla kunnossa, eikä ole korkeanpaikan kammoa, päätellen tuosta syyskuisesta ja aiemmasta historiasta.Leevi voisi tietysti pettyä, varsinkin jos se nallepuku jo on hankittu, ja Sini suuntautuisikin muuhun kuin häiriköintiin???
”niinkuin linnut kuuluu ilmaan ja kalat kuuluu veteen”, niin myös nuo lehtipuut kuuluvat hyvinvoivaan ”metsälöön”.
Omalta osaltani totean että noudatan jo ukkini aikoihin hyväksi metsänhoito menetelmäksi todettuja metodeja.
Siihen ei ole kuulunut tuo ”kuusettaminen”, eikä tule kuulumaankaan. Tosin omistamani maapojatkaan ei suosi sitä, joten ratkaisu on helppo.Ei minua suinkaan ”riso”, vaan olen aidosti huolissani kuinka noita nuoria ”kettutyttöjä” talutetaan kuin ”pässiä narussa”.
Oliko heillä kiipeillessään oikeasti ”turvamies” ja asianmukaiset kiipeilyvarusteet.
Kuinka helpoa on pilata oma terveytensä väärin valituilla turvavarusteilla. Vielä pahempi jos se aiheuttaa vaaraa ”hengelle, terveydelle ja omaisuudelle”.Ainakin omalla alallani olen heti kuulusteluissa jos laiminlyön noita työturvallisuus määräyksiä.
Voipi tulla jopa ”porttikielto” määrättyihin kohteisiin työturvallisuus määräysten rikkomisesta, raskauttavaksi seikaksi luetaan rikkomuksissa jos lompakossa on se vihreä työturvallisuuskortti.
Vahingon sattuessa se johtaa vakuutuskorvausten alenemiseen, jopa eväämiseen, tuo määräysten laiminlyönti.Tietysti askarruttaa myös se, että on Bease Greenillä omaa työsuojeluvaltuutettua, sehän on ihan lakisääteinen juttu määrätyn kokoisissa yrityksissä.
Ja jos on, niin onko hän ajantasalla esim. öljyporauslautalla käytetyistä säännöksistä?Niinkuin esimerkiksi Mafialla vai? Mafialla on omat Omertan lakinsa.
Oman työni tiimoilta minulle on tehty turvallisuus selvitys, vaitiolo sitoumuksen olen allekirjoittanut työasioista, työturvallisuuskortin joutuu uusimaan säännöllisesti, jne. jne,,,,
Onkohan nuo ”kiipijät” esim, suorittanut tuota työturvallisuuskorttia, onko heillä koulutus ja opastus tuohon kiipeilyyn?
Normaaleissa työkuvioissa kiipeäminen esim. keittiöjakkaralle on kielletty, jos tipahdat jakkaralta ja loukkaat itsesi, se on vakuutusasioissa raskauttava tekijä.
Ja menepä jossain tuotantolaitoksessa töihin tikkaitten kanssa joissa ei ole hyväksyntä leimoja, niin lennät pihalle kuin ”leppäkeihäs”.Grease Beanilla ilmeisesti katsotaan eduksi että noista kaikista selviää ”likaisin paperein”?
