Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaisiko poiketa halkoliiterissä ettei pähkäile turhaan?
Sotkeeko joku kehys-m3 mitankin mukaan?Tota noin.
Onkohan aloittaja unohtanut ilmoittauttua metsäasioissa ALV velvolliseksi????
Ja tehnyt alle 8500€ puukaupan?MHY:n puukaupan maksuerittelyssä pitäisi näkyä korjuukustannukset, kuin myös ALV:t, (joka on ns. ”läpimeno” kustannuserä, kuten aloittaja yrittäjänä hyvin tietää)
Tuon maksuerittelyn mukaan on helppo laittaa veroilmoitukseen nuo ALV:t, kuin myös vähennys puolelle korjuu kustannus.Vai onko tuo maksuerittely kenties vielä tulematta? Puuta mennyt useammalle ostajalle, osa suorituksista saamatta, samaten kuin tuo puukaupan maksuerittely?
PS.
Tuo Tanelin ns. ”pystykauppa” termi taitaa olla jo vanhentunutta sanastoa. 🙁laurihäärille vinkki:
Kolua käsiisi Koneviestin n:o 17, sisältää Metsäkoneviestin.Liitteenä olevassa Metsäkoneviestissä on artikkeli:
Kuiva puu palaa paremmin.
Artikkelissa esitellään kuinka Sampo Rosenlew hakkuukoneen Keto 51 hakkuupäähän on ympätty halkaisuvarustus.
Siinä energiapuu rangat halkaistaan jo maastossa.
Jos puu ei ole riittävän suuri halkaistavaksi, niin halkaisuterä aisaa puun kouran käsittelyssä.Olisiko ne maastossa halkaistut rangat ratkaisu roskaamis ongelmaan.
Halkaistut rangat, jotka ovat jo hyvässä kuivumisen vauhdissa, ajetaan laaniin ja tehdään haluttuun mittaan ja säkitetään.Joulupukki vs VJ Jalkanen, iältään apauttiarallaa 60-65 v.
(VJ:n ikää hieman vaikea arvioida)Mutta hyvin on nähtävillä kuka uskoo Joulupukkiin tai Suureen Kurpitsaan, ainakin ymmärtää asiat omalla tavallaan.
1000 ha maapohjalla ei hirvilaumoille kovin montaa lupaa saada.
Enemmänkin hirvituhojen estäminen perustui hirvien ohjailuun.
Talviaikaan lumijälkiä seuraillaan moottorikelkalla ja ohjaillaan hirvet naapurien iloksi. Eihän toki lumijälkien seuraaminen ole kiellettyä talviaikaankaan.Muu ”puhe” tuohon kohteeseen verrokkeja haettaessa ei suinkaan ole ”kovaa peliä”, enemmänkin ”likaista”, ja tarkoitus hakuista sotaa metsästäjiä vastaan. Olisiko peräti ”jihadista” kysymys?
Niimpä, Taneli. NIIMPÄ.
Hieman tilastollista faktaa:
”Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen HenkirikostilastotAmpuma.aselakien vaikutuksesta puhuttaessa nostetaan lähes poikkeuksetta esiin ampumaaseilla tehtyjen henkirikosten määrä. Suomessa vaikutusta ei näyttäisi olevan. Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen tilastot kertovat, että henkirikosten määrä on pysynyt melko muuttumattomana.
Tekovälineinä käytettyjen luvallisten ja luvattomien aseiden suhde on myös muuttumaton, ja samoin käytetyt asetyypit.
Henkirikoksista pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten alkoholinkäyttö tilanteisiin.
Vuosina 2003-2010, 70%:ssa aikuisten välisistä henkirikoksista kaikki osapuolet olivat tekohetkellä humalassa ja 84%:ssa ainakin yksi osapuolista oli humalassa.
Välineenä ampuma-ase on epätyypillinen.”lähde Optula, henkirikoskatsaukset
(olisikohan siis syytä kriminalisoida julkisuudessa alkoholi ja työttömyys?)
PS. Tilastoja vuosilta 2008 ja 2009 on ”rumistanut” Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat.
Pääsääntöisesti 2008-2012 ampuma-ase rikoksissa luvallisia aseita on tapauksissa ollut 40 % ja luvattomia 60% pyöristettynä.Taneli, kyselit uuden aselain perään. Et liene ainut?
Lyhyt referointi ulkomuistista:
Alle viisi asetta voi säilyttää vaikka hirvensarvissa roikkumassa jos ovat varustettu liipasinlukolla tai laukaisuun liittyvät osat ja patruunat ovat lukkojen takana.
Yli viisi asetta on säilytettävä hyväksytyssä asekaapissa.Asehotelli idea on taidettu haudata kaikessa hiljaisuudessa.
Uusi ase laki on tekemässä luvanvaraisiksi paineilma toimiset aseet. (Käytetään ilma-ase ammunta kilpailuissa, eikä pidä sekoittaa ”tavaratalo ilmakoihin”.Toki niitten iskuvoima lähentelee jo pienoiskivääriä, joten lienee aiheellinen.)
Luvattomiksi olisi menossa varsijouset. (Kuka niitä tarvinne, ei ole sallittu ase metsästyksessä, eikä niille ole kilpailu toimintaa.)Aselaki on myös saanut ihmeellisiä tulkintoja eri poliisipiireittäin, käytäntö on sekava. Jokainen lupiä myöntävä piiri tulkitsee lakia omalla tavallaa. Yhtenäistä linjaa ei ole.
Vaikeuttaa huomattavasti aloittavaa metsästäjää joka aikoo osallistua vaikkapa hirvijahtiin, jossa on tarkoitus rajoittaa kasvavaa sorkkaeläin kantaa.
(Tarkoittaen nuorta harrastusta aloittavaa henkilöä, kuin myös vanhemmalla iällä aloittavaa.)
On tullut jopa esille että lääkäri on voinut kirjoittaa ”potilasta” näkemättä lausunnon, ettei kyseinen henkilö ole sopiva aseen omistaja. ((Entinen kilpa-ampuja, joka on ikääntyessään jättänyt kilpauran taakseen).Byrokratian lisääntyminen aiheuttaa mm. sitä, että perikuntien aseita on alkanut liukua ”pimeille markkinoille”.
Suurimmat muutokset taitaa olla tuolla ampumarata lain uudistuksessa. Niitä hirviseurueitten ampumaratoja ollaan sulkemassa. Niitä jotka on pidetty yllä talkoovoimin ja joissa on voinut turvallisesti harrastaa ammuntaa.
Se taas saa aikaan sen pihoilla ”räiskimisen” kun lähistön ampumarata on suljettu. (No, voihan sanoa että kaikki aseen omistajathan räiskivät holtittomasti pihoillaan.)Oikaiskoon joka tietää ja muistaa paremmin.
Mutta nythän tuo aloituksen ongelman ratkaisukin on selvä. Aidataan ne taimikot joissa myyrätuhoja oletettavasti voi esiintyä.
Valittavaksi itsekullekin jää, valitseeko kettu- vai myyräverkon.
Vai suosiiko tulokaslajia ja aitaa taimikkonsa minkkiverkolla.
Sen jäölkeen laskee aitaukseen valitsemansa pienpedon.
That’s it.
