Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Ylen mukaan kyseessä oli sotien jälkeen istutettu metsä. Oikein oppikirjaesimerkki puupellosta, jota jostain syystä talousmetsäksikin kutsutaan. Sellainen, jossa luontoarvot on ikuisiksi ajoiksi menetetty. Nyt kuitenkin olisi Hangon kaupungin pitänyt käyttää miljoonia etuosto-oikeuteen, ettei olisi hakattu.
Aivan normaalia Ylen metsäuutisointia, eli metsien käyttö on irroitettu yhteiskunnasta ja esitetään ikäänkuin toimintana, jota ei tapahtuisi, jos metsänomistajat eivät olisi niin kovasti rahan perään. Sekaan vielä muutamat asiavirheet.
Noista mykorritsoista, mitenkähän ne selviävät luonnollisista tuhoista, kuten satojen hehtaarien metsäpaloista, joita on sellaisilla alueilla, joilla ne saavat syttyä ja sammua luonnostaan? Sellainenhan tuhoaa kaiken puukasvuston, toisin kuin avohakkuu, jossa jäljelle jää aina jotain pikkutaimia.
Trumpin puheet on kovasti viitanneet ajatusmaailmaan, jota tuolla idempänä on harjoitettu jo jonkun aikaa. Katsotaan, mitä tulee, sillä äijällähän on turpavärkki tupannut olemaan aina ajatusta edellä.
Niin, maailmansota tuli, vaikka Tsekkoslovakiasta irrotettiin niiltä kyselemättä alueita Saksaan. Kysehän oli muuten tutun kuuloisesta perustelusta, kuulemma saksankielisiä sorrettiin ja suorastaan uhattiin sudeettialueella, ja siksi oltiin itse asiassa suojelemassa näitä. Sudeettialueiden myötä Tsekkoslovakia menetti linnoitetun ja puolustukselle edullisimman alueen, eikä alkanut vastatoimiin, koska selväksi oli tehty, että apua moiseen sodan lietsontaan on turha odottaa.
Lopuksi Hitlerin olikin helppo miehittää koko Tsekki ja irrottaa Slovakia ”protektoraatiksi.” Tsekistä käyttöön saatiin runsaasti raskasta teollisuutta ja ajanmukaista aseistusta, esim. sodan alkuvaiheessa Saksan parhaimpaan tankkikalustoon kuuluneita Pz38:ja. Vaikutus Saksan sotatalouden vahvistamiseen oli huomattava koko sodan ajan, kun teollisuus oli saatu haltuun vahingoittumattomana ja pystyi tuottamaan Saksalle uutta kalustoa.
Niinkuin nähdään, tässäkin tapauksessa natsismin opit on omaksuttu enemmänkin tuolla itärajan takana.
140ärrä näyttää nielaisseen sakujen propakannan karvoineen sorkkineen.
Minkäs teet, kun täälläkään ei kerrota, mitä ovat luotettavammat uutislähteet. Siitäkin voi tietysti tehdä päätelmiä.
Ei ole. Kaikki ukrainalaiset karkaisivat rintamalta, mutta lännen lahjomat konekiväärimiehet on takana varmistamassa.
Mielenkiintoinen uutinen! Mistä tämän voi lukea?
Talvisodan taistelut lopetettiin, koska ammukset alkoi olla loppu ja miehet alkoi olla loppu. Stalinin puolesta ne lopetettiin, koska siellä uskottiin brittien ja ranskalaisten olevan tulossa Suomen avuksi, ja ei siinä tilanteessa haluttu riskeerata yhteenottoa näiden kanssa. Sittemminhän hommaa yritettiin viedä loppuun jo 1940 aikana, mutta Suomi oli ehtinyt liittoutumaan Saksan kanssa, joka puolestaan oli liitossa neukkujen kanssa.
Välirauhan aikana toiminta Suomen horjuttamiseksi jatkui.
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Geopoliittiset tavoitteet EU:lla täsmälleen samat kuin natsi-saksalla. Onpa jopa laajenemiskomissaarikin.
Eipä ole näkynyt EU-armeijoiden hyökkäyskiiloja murskaamassa uusien jäsenten vastarintaa ja kuskaamassa näiden maiden asukkaita leireille. Ei myöskään ole näkynyt todisteita siitä, että EU:n laajeneminen olisi tapahtunut päättäjiä lahjomalla – mikä olisikin hankalaa, kun liittymisprosessi vie tyypillisesti vuosikausia ja hallitukset ehtivät vaihtumaan.
</div>
Palstan venäjämielisiä hieman ihmettelen mihin pyrkivät. Ja mikä on tausta ja (huonot kokemukset Suomesta?), josta ajattelu kumpuaa.
Noin yleisesti ottaen, ja erityisesti venäläisten diktaattorien tapauksessa, valloitettujen alueiden yhteistoimijoita on käytetty, jos näistä on ollut hyötyä. Näistä on myös hankkiuduttu eroon heti, kun mahdollista, sillä korkeissa asemissa on haluttu olevan vain luotettavia toimijoita, ja näiden luotettavuus on jo ollutkin tiedossa.
Täkäläisten venäjämielisten en usko olevan tätä porukkaa, vaan niitä, jotka on viettäneet liikaa aikaa ns. vaihtoehtomedioiden parissa. Eipä niitä lähteitä ole paljon mainostettu, joten pohjimmiltaan taitavat ymmärtää itsekin niiden kestämättömyyden.
Jos alkaa olemaan kaksinumeroisia hehtaareita käsiteltävinä, alkaa konevoima olemaan jo perusteltua. Akkukoneissa olemassa olevat akut ei sido valintaa, koska saatavilla on adaptereita, joilla esim. Milwaukeen akun saa vaikkapa Ryobiin:
Minulla on tuollainen vastaava. Siinä on lisänä vielä USB-portti, jolloin akusta saa myös varavirtalähteen.