Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Kovin on negatiivista ollut näkemykset. Eihän tuo tietenkään mikään ammattimiehen urakkalaite ole, ja polkupyörällä vetämistä kyllä epäilen itsekin – paino tai pikemminkin sen vähyys, ja varsinkin renkaan kuviointi rajoittaa kyllä käytettävyyden varsin helppoihin maastoihin. Jos sellaisia on, niin kyllä tuo kantamisen voittaa, ja sellaisen vaihtoehtohan tuo mielestäni onkin. Pienmetsänomistajia on monenlaisia, mönkijää ei todellakaan ole kaikilla, ja vaikka olisikin, sellaisen vetäminen pelipaikalle jarruttomassa kärrissä vaatii vetoautolta riittävän vetopainon. Jos ennestään on sopiva kaksipyöräinen, niin kyllä tuolla tavarat liikkuu. Omissa metsissä on sellaisiakin maastoja, että mönkijälläkin olisi tekemistä, varsinkin jos henkeä ja terveyttä ajattelee.
Hyvä että korppusahallekin löytyy hyötykäyttöä metsänhoidossa. Isompi rengas saattaisi rauhoittaa menoa huonossa maastossa. Ettei pituus turhaan kasva, niin ehkä kahdella kapeammalla renkaalla, jotka asettuisi kuormatilan molemmin puolin. Yhden renkaan etuna tietysti on se, ettei kärri tökkää jumiin, jos ajaa liian läheltä puuta tai kantoa.
Sittenhän se on taas kaupunkien lämmitys hakkeella ilmastoystävällistä, kun puuta ei hakata Suomesta.
Ja venäjän taas hyökätessä ihmetellään, mistä ne on saaneet rahat ja tekniikkaa moiseen.
Trico toimii, mutta unohdappa yksikin männyntaimi käsittelemättä, niin sarvipäät kyllä löytävät ne. Viikonloppuna kävin raivaamassa tulevia taimikkoja, ja reunamilla oli jonkin verran jäänyt mäntyjä huomaamatta vesakon takia. Kaikki syöty. Vieressä menee valtatie, toisaalta toisella puolella oli tiheä metsikkö, joka nyt on tien varressa sahalle menossa.
Kyllä se on Trico, joka toimii, vaikka siinä onkin oma vaivansa ja hintansa.
Useimmiten taitaa tien teosta tulevat kulut mennä tien tekijälle, ellei maanomistaja satu haluamaan osallistua. Ei nyt tule mieleen kovin montaa tapausta, jossa maanomistaja velvoitettaisiin osallistumaan sellaisen tien tekoon, jota maanomistaja ei itse tule käyttämään.
Saisikohan ne salaojat viriteltyä rumpuputken kyljestä läpi? Melkoinen viritys, mutta kerran varsinaista tietä ei olla tekemässä, niin voisikohan sen noinkin tehdä?
Taitaa aihe olla kohta uudelleen lukossa, moderoinnin deletenappula näyttäisi olevan ylikuumentumassa.
Kyllä se tien tekijän piikkiin menee.
Kun USAn lähettiläs vei tulitaukoehdotusta Moskovaan, odotutettiin sitä tuntikausia. Jopa tässä mahtavassa ja merkittävässä puhelussa odotutettiin Trumpia, kun putlerilla oli tärkeämpiä hommia ensin hoidettavana pois alta. putler näyttää kuka on pomo ja kuka käskee, mutta simppaajansa Valkoisessa talossa ei sitä taida ymmärtää, tai on vain onnellinen huomiostaan.
On se hyvä että nyt edes pyritään jonkinlaiseen aselepoon ja rauhaan turhan tappamisen sijaan. Sellaista yritystä EU maista ei juuri ole löytynyt.
Niin, tämä lähestymistapa toimi Münchenissä 1938, niin toimii se nytkin. Tai eihän se toimi, kun venäjä – joka muuten aloittikin koko tappamishomman – ei sitä halua lopettaa, koska tapettavaa on vielä jäljellä. Mikäli neuvotteluissa voidaan saada jotain tappamista helpottavaa aikaiseksi, se voidaan kyllä ottaa.
Kuka se oli se länsi, joka allekirjoitti sellaisen sopimuksen?
Ei ole olemassa sopimusta, ettei Nato laajene itään. Ei ole ollutkaan. Sellainen kyllä on, ettei venäjä laajene Ukrainaan, ja tunnetusti se sopimus ei pitänyt. Siksi energiapuusta sai hyvää hintaa tänä vuonna, mutten silti ole asiasta ollenkaan iloinen.