Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Metsähallitus lopettaa hakkuut. Ja valtion budjettia paikataan lisäleikkauksilla. Siinäpä se.
Mitäs ne metsättömät valtiot ovat sitten käyttäneet vaurauden hankintaan? Ulkomaille hanttihommiin lähteneiden kotiin lähettämiä rahoja? Kun ei meillä täällä öljyä ja kivihiiltäkään ole.
Huikein kokemus oli Metsuri-merkillä myydystä ketju-laippa-paketista. Ei 20-senttistä koivua meinannut poikki saada, kun saha halusi tehdä U-käännöksen. Ei viilailut auttanut mitään, aina julmettu kampeaminen. Pistin varaston seinälle odottelemaan kantojen lyhentelyä ja muuta p**kahommaa. Jossain vaiheessa isäukko naureskeli hankintaansa. Saman paketin oli hankkinut, ja tasan samalla lopputuloksella.
Archerin ketjuja on muuten tainnut tulla hankittua, uusia laippoja ei tuon yhden tapauksen jälkeen ole tullut, senkin korvasi Ryobin hajonneesta sähkösahasta otettu alkuperäislaippa ja ketju, jotka hoiti hommansa. Muuten ollut sahojen alkuperäislaipat käytössä, sen verran vähäistä ollut omat sahailut, ettei laipat ole kerenneet loppuun kulumaan.
Kyllähän sotainto vie Suomelta paljonkin varoja. Varsinkin tuo itänaapurin sotainto.
Missäs täällä on vaadittu oikeuksia tehdä metsällään ihan mitä vain huvittaa?
Kostomotiivi on aika kaukaa haettua – eiköhän tuossa jouduttu rahoittamaan hankinta toisella tavalla, kun aurinkovoimalahanke kerran kaatui.
Sijainnista ja liikkeestä pystyy ja päättelemään paljon. Etukäteen ei tuhojen tekemistä saa estettyä kuin melkein jatkuvalla lähiseurannalla, mikä vaatii tuhottomasti resursseja, vaikka kohdistettaisiin vain kriittisiin alueisiin.
Jatkuva valvonta on jo olemassa. Laivojen lähettämät paikannustiedot näkee esim. https://www.marinetraffic.com palvelussa. Eagle S on edelleen paikallaan Porvoon edustalla.
Toki paikannustietoja saatetaan sotkeakin, kuten kävi Yin Peng 3:n tapauksessa, mutta ankkurin veto näkyi senkin paikannustiedoissa, kuten tästä merenkulkijan analyysistä näkee:
Ylen mukaan kyseessä oli sotien jälkeen istutettu metsä. Oikein oppikirjaesimerkki puupellosta, jota jostain syystä talousmetsäksikin kutsutaan. Sellainen, jossa luontoarvot on ikuisiksi ajoiksi menetetty. Nyt kuitenkin olisi Hangon kaupungin pitänyt käyttää miljoonia etuosto-oikeuteen, ettei olisi hakattu.
Aivan normaalia Ylen metsäuutisointia, eli metsien käyttö on irroitettu yhteiskunnasta ja esitetään ikäänkuin toimintana, jota ei tapahtuisi, jos metsänomistajat eivät olisi niin kovasti rahan perään. Sekaan vielä muutamat asiavirheet.
Noista mykorritsoista, mitenkähän ne selviävät luonnollisista tuhoista, kuten satojen hehtaarien metsäpaloista, joita on sellaisilla alueilla, joilla ne saavat syttyä ja sammua luonnostaan? Sellainenhan tuhoaa kaiken puukasvuston, toisin kuin avohakkuu, jossa jäljelle jää aina jotain pikkutaimia.