Keskustelut Metsänhoito Yrittäjäraivaaja

  • Tämä aihe sisältää 122 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, sitten kim1 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 122)
  • Yrittäjäraivaaja

    Hei.

    Täällä on varmasti tästä jo pitkät keskustelut mutta aloitin silti uuden aiheen.

    Eli, minulla on melko suuret kaunat paikallista mhy.tä kohtaan, josta ei sen enempää, mutta ajatuksenani olisi alkaa tehdä raivauksia, aina varhaisperkauksesta altaraivuuksiin toiminimellä, ajatuksenani ei ole tehdä tästä kokopäivä työtä, vaan tyyliin 3-4 pv/vk, 5-6h/pv, muiden töiden ohessa. Kokemusta ja koulutusta löytyy alalta, vaikkakaan en yli kymmeneen vuoteen ole raivaussahaan koskenut.

    Paikallinen mhy on ymmärtääkseni ns. halpatyövoiman takia laskenut hinnat melko alas, niimpä kysyisin, millä hinnalla (urakka, hehtaari vai tunti) taksalla tätä hommaa kannattaa lähtiä markkinoimaan? Alueena etelä, keski ja pohjois-pohjanmaa. Entä tarvitseeko minun tehdä asiakkaalle kemera tukihakemukset, vai miten se se yleensä hoidetaan?

    Kiitos.

  • Jätkä

    ”-Mulla yrittäjämetsurina taksat on taimikonhoidossa lähes aina 350€/ha. Varhaisperkaus 270-320€/ha. Joitain väärin arviota tullut mutta suurin osa ihan ok. Työnantaja määrittää etukäteen taksan ja ongelmakohteet käyn itse katsomassa etukäteen ja teen tarjouksen. Omalla kohdalla tuo on toiminut. Ei valittamista mutta jos tuosta taksoja vielä lasketaan niin etsin muuta tekemistä.”

    Yrittäjämetsurin on itse huolehdittava kaikista maksuista, joten kaikki kulut kun ottaa huomioon, niin on suunnilleen puolet pakollisia menoja arton mallissa hän / he ajoivat yhteen suuntaan yli 60 km ja sellainenkin on maksettava noista tulopuolen rahoista. Verot sitten vielä. Ei ole tuo ”lähes aina-taksa 350€/ha” – Kuin 150 – 200 €/ha palkkana, kun on vähennetty sosialistikulut ja myös muut kulut. Jos sen mättää päivässä, niin hyvä on, mutta kun siihen joskus meneekin kolme päivää, ei se kovin leveää elämää takaa.

    Minusta Metsurien palkkaus on taas kansallinen häpeä.

    Olen joskus ollut muutaman päivän metsurin kaverina, kun häneltä on pahassa ryteikössä usko loppunut.  Kun on oikein paha ryteikkö, se pitää tehdä apinan traivolla, että siitä pääsee äkkiä pois. Myös tekniikkaa ja terähuoltoa, valjaiden säätöä ja oman työn valvontaa on terästetty.

    oksapuu

    Jätkä jo Kekkosen linjalla ( Metsurien palkkaus on kansallinen häpeä)…

    Jos yrittäjämetsurin taksavaatimus on yli 300€/ha+alv. niin MO:n on  käytävä pelipaikalla toteamassa tilanne. Kyllä se taksa sitten löytyy kun neuvotellaan…

    Ne pahimmat ryteiköt kannattaa tehdä itse, ihan liian kallista teettää yrittäjällä…

     

    Tolopainen

    Sehän on ammatinvalinta kysymys joutuuko lähteä aamuisin raivaussahan kansaa pöheikköön vaiko ei. Eihän tuossa työssä tietenkään ole tarkoitustakaan olla kuin se puolivuotta, että pysyy kortistossa päivärahalla talvikauden. Eli urakkatyönä on sesonkiaika tehtävä tai lopetettava,

    Metsuri motokuski

    Se on juuri näin tolopainen. Ammatinvalinta kysymys. Jos siitä ei ansiota saa niin ammatinvaihtohan on edessä. Tästähän täällä on juuri kirjoitettu. Minusta palkkausperusteita voi olla useampiakin kuin pelkkä urakka. Jokaisen tilanteeseen sopiva. Toisaalta se on vielä enemmän ammativalintakysymys jos talvikaudet ollaan kortistissa. Uskon että tätä vauhtia metsureita on entistä vaikeampi saada. Ennen eräs yhtiö lähestyi ja vaati että minimi hehtaarimäärä sopimuksessa on 150. Nyt kelpaa jo alle 50 ha sopimuksetkin. Miksi näin jos työvoimaa on saatavilla.

    A.Jalkanen

    Yrittäjämetsuri ei taida päästä kortistoon talveksi.

    Tolopainen

    Kyllä nykyisin pääsevät.

    RK

    Juuri tuota minäkin mietein mitä Metsuri motokuski tossa jo sanoikin, että onko olemassa metsureita jotka tekee ihan kaiken, oli sitte millanen ryteikkö tahansa, tai lähes paljas maa, niin johonkin tiettyyn hintaan. Esim. 380/ha oli sitten varhaisperkaus tai nuoren metsän hoito tms. Tai jos tuntihinnalla tekee niin vaikka 40e/h ihan sama millanen puska on edessä? Joskus voi voittaa, joskus hävitä, tuntuis vaan helvetin paljo helpommalta tuo hinnottelu. Tietysti metsänomistaja voi vähä hikotella jos kyseesä on vaikka jokin helppo varhaisperkaus tms.

    Mutta ilmeisesti tämä ei ole suositeltava tyyli?

    Metsuri motokuski

    Yleensä se on niin urakkahinta pitää hinnoitella kohteen vaativuuden mukaan. Mitä enemmän menee aikaa sitä kovempi taksa. Tämä on myös reilu työnantajaakin kohtaan. Yhtiöit (vast) haluavat mielellään läpihintaa joka vie ”pitkällä juoksulla suohon” yrittäjän kannalta.

    Tuntitaksa on ilman muuta helpoin ja oikeudenmukaisin. Siinä täytyy vain työntekijän olla reilu ja tekee työn kunnolla eikä ”kynätunteja”. Urakkahinta on taas teettäjälle turvallisin mutta vaatii tekijältä hiukka perehtyneisyyttä ja vaivannäköä kun taksaa määrittää.

    Raivaaja

    Jos minimi yel-maksua maksaa niin ei pääse ansiosidonnaiselle yrittäjä. Jotain 13 tonnia työtuloa jonka mukaan maksaa eläkemaksua on se raja jonka jälkeen saa ansiosidonnaista. Katsoin juuri ja vajaat 900€/kk saisi ansiosidonnaista. En ole tutustunut mitä tuo vaatii. kassan jäsenyyttä nyt ainakin. Ei kuitenkaan koske minua. Tuolle tielle en lähde. Tulen toimeen hyvin ilman tuotakin. Puoli vuotta yrittäjämetsurina ja tuon päälle harrastelua omassa metsässä.

    husku550xp

    Paska puhetta että yrittäjällä on työttömyysturva.

    Ainoastaan silloin jos on yrittäjien liitossa tai on toimittanut todisteet että yritystoiminta on loppunut.

    Minusta aika vaarallista väittää että yrittäjä-metsurit saavat saman rahan talven aikaan kuin muutkin puli-ukot

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 122)