Kuule n-merkki. Sinulla ei biologia ole hallussa. Lahomäntyihin syntyy toukkia, jotka saavat ravintonsa niiden puuaineksesta. Kun tikat syövät toukkia, ne itseasiassa syövät mäntyä, jopa niin että osa siitä on sulamattomana sen toukan vatsassa.
Ensinkin Kisille Kiitos kehuista! Ainakin itse tulkitsen niin koska tein tahallani aloituksen provokatiiviseksi.
Ja sinällään kiva aloitus ettei ole itse edes paljon tarvinnut kommentoidakkaan. Juttua on piisannut ilman minun ”tökkimistäkin”. Syy miksi aloitin uutisen luettuani oli että todella ärtsyynnyin itsekkin. Luonnon monimuotoisuus on minulle tärkeää, erityispiirteenä eläimet. Mutta silti en katso olevan mitään ristiriitaa ”tehometsätalouden” (jota ei todellisuudessa suomessa noin edes voi sanoa) ja luonnon monimuotoisuuden kanssa.
Olen täälläkin monesti kehuskellut P-Satakunnan palstani linturikkautta. Voitte varmaan kuvitella aika täydelliseksi olosuhdetta jossa vuorottelee mänty ja kuusimetsät-ja koivusekana ja kalliot kitupuustoineen, välillä pieni suo ja sinne tällättynä vielä haavikkoa lisänä joukkoon. Sekin hienon sileän kallion vieressä.
(Tulee muuten hieno haavikkotähystyslaki kunhan hiukan vielä kasvavat.)
Metsoa ei juuri enää voi olla kohtaamatta alalla. Onhan siellä eläimiäkin jopa hiukan liikaakin mutta olen koittanut vain kulkea vihellellen ohi liian tarkkaan haapataimia katselemati. On siellä melkoiset pupujussikarkelotkin olleet. Tosin ilves on alkanut kotiutua kallioille myös ja sitä myöten uskon jänisten kyllä hiukan vähenevän. Ennen ei elämää ollut kuin hirven muodossa. Viihtyivät kummakyllä synkässä kuusimetsässä mutta joutuivat nekin käymään naapurin mäntytaimikossa syömässä.
Nyt kun uudistuksia on tehty h-haavalle on elämä suorastaan räjähtämässä niillä kulmilla. Katsotaan mahtuuko keväällä vielä joukkoon taimettamaan lisää.
Timppahan on kuin poromies. Jos kysyy että syötkö sieniä niin poromies vastaa – tottakai. Minä vain annan poron syödä ne ensin ja syön sitten poron.
Koulun penkille siitä Timppa-poika !
Aikaisemmin opiskelijapiireissä mesosivat stallarit,nyt vihreät.
Voisi vaan kysyä että jos puolue vastustaa puiden kaatamista,maalla asumista,kotimaista energiantuotantoa,maataloutta,varsinkin kotieläintuotantoa yms.niin miten sitä vihreää kasvua saisi aikaan?Nythän vihreiden politiikka on lähinnä lisännyt venäläisen kivihiilen, maakaasun ja ydinsähkön käyttöä.Puhumattakaan harmaasta taloudesta.
Parasta Suomen kannalta olisi jos vihreät keskittyy vaan homojen oikeuksien puolustamiseen johon siinä puolueessa on valtakunnan paras asiantuntemus.
Minua hävettää n-merkin käytös esim. Timppaa kohtaan.
N-merkillä tuntuu olevan tärkeintä arvostella toisten tiedon tasoa.
Eikö kuitenkin olisi huomattavasti tärkeämpää meidän jokaisen osaltaan tuottaa lisäarvoa tälle palstalle?
Ihmiset, joilla on käytännön kokemusta ja ongelmanratkaisukykyä, vievät tätä maailmaa eteenpäin. Suuri osa maailman kirjoista on kirjoitettu juuri heidän kokemustensa pohjalta.
Neljä viimeistä kommenttia tuulettelee aika reippaasti.
Voisipa melkein kutsua pieneksi nahisteluksi. Älkää ny innostako Tanelia taas politiso-eikun poliisivoiman tunnossa jakelemaan tuomioita.
Aika kevyttä nahistelua. Tamperelainen on sentään ottanut piiitkästä aikaa järeitä aseita käyttöön. Mikäs siinä, mutta ei niihin viitsi edes vastata, koska tamppereen mies on pihalla kuin pöllipino. ( Muuten ihan OK-tyyppi, mutta joskus on ”sillä päällä”)
”Minua hävettää n-merkin käytös esim. Timppaa kohtaan”
No, voi voi …
Hyvä nimimerkki puun takaa, jos olet seurannut vuosien varrella Timpan kommentteja tällä palstalla niin jos olet varustettu normaali järjellä et ole voinut välttyä huomaamasta että Timppa joka ei ole metsänomistaja, tekee huomioita kivikkoiseen keskisuomalaiseen yhteismetsään perustuvien johtopäätösten perusteella ja olettaa niitten pätevän koko Suomessa kaikenlaisella kasvualustalla.
Voiko tämän naivimpaa kommentointia löytyä? No Anton tietysti.
Samaa linjaa noudattaa komentti tikan männyn syönnistä ja sen perustelut.
<<<Minua hävettää n-merkin käytös esim. Timppaa kohtaan.
N-merkillä tuntuu olevan tärkeintä arvostella toisten tiedon tasoa.
Eikö kuitenkin olisi huomattavasti tärkeämpää meidän jokaisen osaltaan tuottaa lisäarvoa tälle palstalle?
Ihmiset, joilla on käytännön kokemusta ja ongelmanratkaisukykyä, vievät tätä maailmaa eteenpäin. Suuri osa maailman kirjoista on kirjoitettu juuri heidän kokemustensa pohjalta.<<<
Samaa mieltä.
Pitäiskö ruveta painelemaan "ilmoita asiaton viesti" nappulaa.
#### <<<Minua hävettää n-merkin käytös esim. Timppaa kohtaan.
N-merkillä tuntuu olevan tärkeintä arvostella toisten tiedon tasoa.
Eikö kuitenkin olisi huomattavasti tärkeämpää meidän jokaisen osaltaan tuottaa lisäarvoa tälle palstalle?
Ihmiset, joilla on käytännön kokemusta ja ongelmanratkaisukykyä, vievät tätä maailmaa eteenpäin. Suuri osa maailman kirjoista on kirjoitettu juuri heidän kokemustensa pohjalta.<<<
Samaa mieltä.
Pitäiskö ruveta painelemaan "ilmoita asiaton viesti" nappulaa.
Lähetetty: 1 h, 4 min sitten
Lähettäjä: Kurki ####
Ei kannata painella. Eihän nimimerkki "n-merkki" ole ainoa – tässäkään ketjussa – joka on varma huipputiedoistaan. Ei tiedä, että tyrkyttää aitona tietona pelkkää huhua, asenteita ja vakaita luulemisia.
Tyypillinen nenästä talutettava, vihreä falangisti.
Ei kannata poistaa. On hyvä esimerkki henkisestä pimeydestä, joka meitin luontoasioista yrittää päättää ja onnistuukin – valitettavan usein. Naturallekin on tulossa jatkoa.
Mukava esimerkki siitä miten homma etenee on mainitsemani Punkaharju (monokulttuuri?). Aikanaan se rauhoitettiin Aleksanteri I:n muistoksi ja toivomuksesta (?). Taisi olla 1840 -luvulla ja määrättiin hoidettaman niin, että se säilyy (lyhyesti sanoen). On myös hoidettu ja olisi hoidettu vastakin. No huomasivat, että se ei olekaan ls-alue ja niinpä masinoitiin laki ja pims. Punkaharju siirtyi ympäristöministeriön mandaatiksi. Tosin sitä hoivailee Metsähallitus. Ympäristöministeriöllä hoitokyky puuttuu.
Ja se saakelin yo-.kysymys oli ja on ihan päin persiettä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.