Komppaan edellisiä kirjoittajia sen verran, että aivan samoin kuin terveyspalvelut pitäisi saada saman tasoisina koko maassa, niin myös viranomaispalvelut eli mm. ympäristölupa pitää saada samoin perustein koko maassa (!).

Minäkin komppaan tuosta lupa-asiasta.
Ne luvat olisi tosiaankin saatava samoin perustein koko maassa. Kannattaa samalla muistaa, että vaikean lupaprosessin vastapainoksi myönnetään toisaalla lupia täysin lainsäädännön vastaisesti.

Olen aiemminkin kirjoittanut louhinta-/murskaamohankkeesta, jossa paikallinen ympäristölautakunta myönsi luvan järjenvastaiselle hankkeelle. Lopputulos oli kuitenkin hyvä. KHO totesi, että hanke saattaa vaikuttaa naapurikunnataan ja siirsi sasian käsittelyn Länsi-Suomen Aviin. Tässä vaiheessa luvan hakija perui hakemuksensa. Ymmärsi kaiketi, että häviää jossain vaiheessa.

Täysin käsittämätöntä tässä prosessissa oli se, että Ympäristölautakunta hyväksyi lausunnossaan luvanhakijan esittämät virheelliset tiedot ja jopa itse oma-alotteisesti esitti täysin virheellisiä tietoja vaikka täysin varmasti tiesi, miten asiat todellisuudessa ovat.

Pienissä kunnissa ratkaisee henkilösuhteet paljon. Tässä tapauksessa hankkeen .puuhamiehenä oli kunnanhallituksen puheenjohtaja (kuorma-autoyrittäjä). Ympäristölautakunnan puheenjohtaja oli samasta puolueesta. Kunnanhallituksen puheenjohtaja ei tullut seuraavissa vaaleissa valituksi valtuustoon (en usko, että tämä asia vaikutti) Ympäristölautakunnan puheenjohtaja vaihtui sitten näitä seuraavien vaalien jälkeen, kun asia oli ratkennut. Tämä meidän tapaus lienee vaikuttanut.

Puun takaa: ”Ruotsissa viranomaisten valitukset toistensa päätöksistä on myös kielletty.”

Tulee mieleen vaan sellainen ajatus, että järjestelmä kun kasvaa riittävän suureksi, niin se ei enää tarvitse mitään ulkopuolista inputtia, vaan työllistää ihan itse itsensä…