Keskustelut Metsänomistus Ympäristöministeriö elää omaa elämäänsä

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
  • Ympäristöministeriö elää omaa elämäänsä

    Vuoden 2014 valtion budjettikirja sisältää mielenkiintoisia tietoja suomalaisesta nykytodellisuudesta.

    Kun muiden ministeriöiden hallintokulut ovat 3,8-14,5% välillä, ympäristöministeriöllä ne ovat 29%.

    Samaan aikaan kun lähes kaikkien ministeriöiden kokonaismenoja on kovissa säästöpaineissa leikattu, ympäristöministeriön menoja on lisätty 3,6%.

    Suomeen on syntynyt ympäristöasioilla ratsastava yläluokka, jonka ei tarvitse enää välittää sitä itseään ympäröivästä todellisuudesta.

  • Puun takaa

    Mikä mielenkiintoisinta, lähes kestoparjauksen kohteena olevan maa- ja metsätalousministeriön hallintokulut ovat kaikkein pienimmät, eli 3,8%!

    Hiluxmetsuri

    Puun takaa tulee mielenkiintoinen havainto. Jos nuo kulut ovat todella pysyvästi tuota luokkaa, eivätkä johdu esimerkiksi jostain toimitilahankkeesta, on arvomaailmassa vinoutuma.

    YM:ssä on mm. rakentamisen ohjausta, jonka viimeaikaisen toiminnan tuloksista voimme nauttia hankkiessamme realismista irronnutta energiatodistusta. Todistukseen liittyvää lainsäädäntöä ollaan onneksi muuttamassa kansalaisaloitteen avulla. Mutta muuten minua ihmetyttää, että miksi muutenkin kituvaa taloutta pitää erikseen vielä vaikeuttaa kustannuksia lisäävällä lainsäädännöllä.

    Suomi ei tarvitse lisää veroja ja säätelyä. On aika vapauttaa ihmisten luontainen yritteliäisyys vähentämällä sääntelyä. Mutta eihän siitä mitään tule, jos regulaattorilla on tahtotilana vain reguloida ja lisätä omaa valtaansa.

    Puun takaa

    Työ- ja elinkeinoministeriön kokonaisrahoitus supistui kaikkein eniten, eli 12,2%.
    Hallintokulut ovat heillä 11%

    hemputtaja

    ### Mikä mielenkiintoisinta, lähes kestoparjauksen kohteena olevan maa- ja metsätalousministeriön hallintokulut ovat kaikkein pienimmät, eli 3,8%!
    Lähetetty: 1 h, 26 min sitten
    Lähettäjä: Puun takaa ###

    Duoda, duoda.

    En epäile rosentteja enkä tykkää ympäristöministeriöstä, mutta ehkä olisi hyvä katsoa, mistä se prosentti on osuus. Menee teloitus pian väärin perustein.

    En viitsinyt tarkistaa, mutta esim. MMM pieni osuus voi johtua myös kulujen rakenteesta. Maa- ja metsätalousministeriöhän pyörittää mm. KEMERAa ja maataloustukia, Jos hallintokulujen osuus on laskettu noista poteista, ei tarvitse ihmetellä osuuden pienuutta.

    Ympäristöministeriö ei taida pahemmin rahoja jaella. On silti valtio valtiossa. Punttaa viherväkeä palkkaamalla ne duuneihin, joissa voivat moittia kansalaisten tolloutta ja komennella mummoja pissimään elektrooniseen viemäriin.

    Herman

    Jos suomen taloutta halutaan parantaa on seuraavan hallituksen otettava ohjelmaan hallinnon purku. Jokaisen uuden säädöken yhteydessä on tarkasteltava montako byrograattia saadaan ko. säädöken avulla pois.

    Puun takaa

    Vastaan hemputtajan kommenttiin:

    Työ- ja elinkeinoministeriö budjetti on 3,37 miljardia, hallintokulut 11%
    Liikenne- ja viestintäministeriö budjetti 2,96 miljardia, hallintok. 13,7%
    Puolustusministeriö budjetti 2,75 miljardia, hallintokulut 13,1%
    Maa- ja metsätalousministeriö budjetti 2,66 miljardia hallintok. 3,8%
    Sisäministeriö budjetti 1,27 miljardia, hallintokulut 10,7%
    Oikeusministeriö budjetti 0,89 miljardia, hallintokulut 14,5%
    Ympäristöministeriö budjetti 0,27 miljardia, hallintokulut 29%

    A.Jalkanen

    Noille kululaskelmille pitäisi tehdä ”ruumiinavaus” ennen kuin voi päätellä mitään varmaa. Ehkä laskentaperuste on erilainen MMM ja YM osalta.

    Nykyhallitus ajaa itsensä muuten vaalitappioon ajamalla epäonnistuneen sote- ja kuntauudistuksensa läpi, kuin käärmettä pyssyyn.

    Puun takaa

    Kululaskelmat on avattu su. 12.1.2014 Helsingin Sanomissa.
    Kaikkein lähimpänä toiminnoiltaan lienevät työ- ja elinkeinoministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö.
    Huomioitavaa myös on, että ympäristöministeriön kanssa budjetiltaan samaa suuruusluokkaa olevat oikeusministeriö sekä sisäministeriö ovat hallinnoltaan huomattavasti tehokkaampia.

    hemputtaja

    ### Vastaan hemputtajan kommenttiin:

    Työ- ja elinkeinoministeriö budjetti on 3,37 miljardia, hallintokulut 11%
    Liikenne- ja viestintäministeriö budjetti 2,96 miljardia, hallintok. 13,7%
    Puolustusministeriö budjetti 2,75 miljardia, hallintokulut 13,1%
    Maa- ja metsätalousministeriö budjetti 2,66 miljardia hallintok. 3,8%
    Sisäministeriö budjetti 1,27 miljardia, hallintokulut 10,7%
    Oikeusministeriö budjetti 0,89 miljardia, hallintokulut 14,5%
    Ympäristöministeriö budjetti 0,27 miljardia, hallintokulut 29%

    Lähetetty: 3 h, 26 min sitten
    Lähettäjä: Puun takaa ###

    Selvä. Olen ainakin osittain korjattu, mutta epäilen vieläkin.

    Ei noista luvuista ota pirukaan selvää (katsoin Hesarin piirroksia), mikä lienee budjetin laatijoiden tarkoituskin.

    Mitä on tuo hallintokulu? Esim. oikeusministeriö on kirjannut pesetaa tuomioistuimille ja oikeusavulle aika potin. Olen melko varma, että ne ovat pääosin hallintokuluja eli miksi ne tuomareiden ja sihteereiden liksat katsotaan.

    Ovat mukavasti ristissä lisäksi. En tiedä vieläkö esim. ls-vartijoidan ja muunkin henkilökunnan palkat ovat maa- ja metsätalousministeriön budjetissa ja käskytys ypm:ssä.

    Luultavasti siellä kulkee paljon muutakin hauskuutta. Virastot esim. laskuttavat toisiaan ja merkkaavat tuloksi, maksaja sitten panee homman kuluksi.

    Nuo tuetkin ovat hauska homma. Esitykset tekee esim. metsäkeskus ja ministeriössä sitten pari hyyppää vetävät nimen alle ynnä tekee merkinnän seurantatilastoon. Ei siihen montaa korkea-arvoista viranhaltijaa ministeriössä tarvita.

    Puun takaa

    90-luvun laman ja vuoden -95 EU:n liittymisen jälkeen tehokkuusvaatimus yhteiskunnassa ei jakautunut tasaisesti.
    Suomalaisesta maataloudesta on parissakymmenessä vuodessa tullut yksi Euroopan nykyaikaisimmista ja tehokkaimmista.
    Samoin pankkiala uudistui nopeasti ja täysin.
    Monissa Euroopan maissa eletään vieläkin pankeissa kuin meillä joskus 80-luvulla.
    Myös osa valtiontoiminnoista on vedetty lukuisilla säästöpäätöksillä äärirajoille ja sen ylikin. Esimerkkinä vaikkapa poliisi ja rajavartiolaitos.
    On kuitenkin aloja joissa eletään vieläkin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
    Ääriesimerkkinä voi perustellusti pitää ympäristöhallintoa, joka ei ole vielä koskaan joutunut osallistumaan yhteenkään säästöpäätökseen.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)