› Keskustelut › Luonto › Ympäristöjärjestöt vailla faktoja?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 298)
1 2 3 … 5 6 7 … 28 29 30

  • Ympäristöjärjestöt vailla faktoja?

    Lähetetty: 14.10.2021, 22:14

    Merkitty: 

    Nalle väitti kirjansa julkistamis tilaisuudessa,että ”ympäristöjärjestöt” toimivat ilman faktoja! Mitähän nämä ”ympäristöjärjestöt” ovat?

    Kartelli epäilyn Nalle sivuutti parilla sanalla. Sattumalta Aamu TV  kertoi tänään Pentti Linkolasta. Linkola kertoi jo 60-luvulla tulevasta. Ilmastonmuutos ja luontokato on toteutunut vielä synkempänä,kuin Linkola arveli!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Luonto Luonto
  • Timppa 18.10.2021, 14:00

    Nykyisin elikot eivät käy millään laitumella, käyskentelevät kuten kanat häkissään muutaman neliön laskennallisella alalla täysin virikkeittä.

    Eikös nykyään ole pihattonavetat yleistyneet.  Siellä lehmät kulkevat vapaina ja käyvät lypsyrobotilla.  Ennen lehmät olivat parsissaan ketjuilla kiinni kylki kyljessä.

    Lihakarjalla on  vielä enemmän vapauksia.  Sukulaismiehellä ovat välillä peltolaitumellaz ja välillä koivikkometsälaitumella.

    Puuki 18.10.2021, 14:28

    Faktoja on mm. se, että Suomessa on suurin osa koko EU;n suojelluista metsistä.  Omista hiilipäästöistä Suomen metsät sitoo n. 50 % jo nyt.   Maailman laajuisesti Suomen osuus hiilipäästöistä on 0,14 % , EU:n n. 8,4 % . Suurimmat päästöt tulee Aasiasta 43 %  (Kiina, Intia ym.) joilla on vapaus rakentaa uusia hiilivoimaloita   (kiinalaiset rakentaa niitä mm. Afrikkaan) ja lisätä ym. päästölähteitä 2060 asti.     EU:n ”vihreän strategian” kustannus on n. 260 mrd €/v.     Semmosia rahoja vuodesta toiseen ei löydy mistään.     (L: mm.  St1 :n Antikainen )

    Mikä on V. Niinistön porukan ( Lulucf neuvottelun pääosan esittäjä) tavoite.   Se on pelkästään poliittinen koska ei perustu juuri  mihinkään todelliseen luonnon tuntemiseen tai -tapahtumiin, taloudesta puhumattakaan.

    Turpeen käytön alasajoon pyritään ja kieltämään kokonaan turpeen käyttö.(tekemällä taksonomialla sen käyttö kannattamattomaksi.( Vrt vihreän ministerin lausunnot joiden mukaan Ruotsissakin pitäisi kieltää turpeen käyttö) .   Tuontia on pitänyt jo lisätä mm. Venäjältä koska yhtä hyvää korvaavaa tuotetta  eläinten kuivikkeille -eikä kasvuturpeelle ei ole olemassa.
    Kansantalouden kannalta homma on täysin pelleilyä joka toteutetaan pelottelemalla ilmaston muutoksella, jos ei tehdä sitä ja tätä (hölmöyttä).

    Hölmöläisten hommaa ajaa hyvin luonnonsuojelun huomioon ottanut (mm. päästörajat käytössä , toimivat puhdistusfiltterit savupiipuissa jne ) vientituloja tuova teollisuus pois enemmän saastuttaviin maihin.   Sama juttu metsäpäässä ; jatkuvasti on kehitetty Suomessa mm. vesien suojelutoimia ja monimuotoisuusasioita otetaan hyvin huomioon m-ja ls- lainsäädännöllä ja sertivaatimuksilla.

    Vihreiden tavoite on mitä ilmeisimmin tehdä Suomesta iso lahopuumuseo jota koetetaan elättää (jos koetetaan) velkarahalla.   Koomisinta on että metsien hoitamattomuus ei edes edistäisi hiilinielujen lisääntymistä vaan heikentäisi sitä .  Sen hoksaa jokainen jos vähän pidemmälle miettii asiaa  kokonaishiilitaseen kehittymisen kannalta.   Siihen kuuluu myös mm. kompensaatiovaikutukset .

    A.Jalkanen 18.10.2021, 15:26

    Kaikkein innokkaimmat kommunistit kirjoittavat, että metsänomistajan pitäisi alentaa ilmaiseksi hakkuita jos niistä kerran on haitallisia ympäristövaikutuksia. Olen koettanut vähän toppuutella tätä intoa. (www.hs.fi/mielipide/art-2000008325240.html)

    Kurki 18.10.2021, 16:11

    Puukilla osuva kirjoitus Suomen ilmastohulluudesta.

    Teufelin Zumi 18.10.2021, 17:55

    Kirjoitus jossa iso kaipuu DDR:ään.

    Mikä taho kieltää turpeen noston vaikka kuivike käyttöön? Pitääkö jälleen yhteiskunnan tukea avokätisesti että löytävät kuivikkeensa, mikä on tämä itkupotku raivoamisen tarkoitus?
    Pikkuhiljaa pitäisi pönde osastonkin siirtyä markkinatalouteen jossa vaikka kuivikkeiden hinta siirtyy lopputuotteen hintaan, eli se maksaa joka käyttää. Se on tämä kommunismi tiukassa kun on oikein päässyt pinttymään.

    Visakallo 18.10.2021, 18:23

    Zumi: ”Mikä taho kieltää turpeen noston vaikka kuivike käyttöön?”

    Zumille ei taida markkinatalous ollakaan niin tuttua, kuin hän on halunnut antaa meille ymmärtää. Samoin käytännön kokemus vaikuttaa aika ohuelta. Kun syvenmällä olevaa polttoturvetta ei voida nostaa, pelkän kuiviketurpeeksi soveltuvan pintaturpeen nosto ei ole taloudellisesti kannattavaa. Suon ottaminen nostokäyttöön kun ei ole kovin halpa operaatio.

    Teufelin Zumi 18.10.2021, 18:38

    Niin että jälleen maksatetaan homma toisilla tai yhteiskunnalla, taattua Kepua.
    Muutenkin voisi tulla nykyaikaan ja havaita että maidon markkinat hiipuvat. Muualla maailmassa maito on imeväisten juoma, samaan suuntaan on myös Suomi menossa.

    Visakallo 18.10.2021, 18:43

    Onhan se maidontuotanto vähentynytkin Suomessa. Meille tuodaan nykyisin maitoa ainakin Virosta, Ruotsista ja Hollannista. Maitojalosteita paljon kauenpaakin.

    Teufelin Zumi 18.10.2021, 19:34

    Suomessa olisi paljon pieniä kotimaisia sekä ulkolaisia yksityisiä meijereitä ja juustoloita jos ei täysi kommunistinen mtk/valio niitä estänyt tulemasta Suomeen.

    Rane 18.10.2021, 19:35

    Miten Valio/MTK esti niitä tulemasta Suomeen?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 298)
1 2 3 … 5 6 7 … 28 29 30