Nyt kun on isolla rahalla saatu tarpeettomia hyvinvointi alueita, vastapainoksi sitten voisi poistaa pahoinvointi alueen eli kirkon valtion hallinnosta ja oikeuslaitoksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12283319

Tuntuu että metsätalous se on vailla faktoja, poliittisen päätöksin toitetaan faktaa vailla tutkimuksia, niin on tehty aina ja tehdään tänäkin päivänä, toivottavasti ei huomenna,  luulis että Salamamaisille oikeudenkäynneille ei suomessa olisi tarvetta. vaikealta näyttää kyllä.

Ehkä tähän otsikkoon sopii kun radiossakin oli vähän faktat hukassa tai ainakin asenteelliset lausunnot. Kuulin sattumalta Yle Puheelta kun Eränkävijät-sarjan tyypit keskustelivat metsätaloudesta. Hirvituhot ovat metsänomistajien tekemien hakkuiden syytä: jos jättää puut pystyyn niin ei tule hirvituhoja. Edelleen: parempi jättää puut pystyyn hiilivarastoiksi, se on tärkeämpi kuin hiilinielu. Avohakkuu tuhoaa mustikat – se pääsi unohtumaan, että niitä syö myös valkohäntäpeura. Arvelivat että metsänomistajat taas suuttuvat – oikein arvattu, niin suutuinkin!

Uusimmassa Metsälehdessähän on se juttusarja, missä seurataan hakkuuaukon kehitystä. Nyt oli Seppo Vuokon tarkastelussa kolmas vuosi, viime kesä, ja vaikka oli kuiva ja kuuma kesä, niin aukkohan suorastaan kuhisi kaikenlaista elämää ja monenlaisia kasveja.  Tätä taustaa vasten jotenkin  tuntuu että luonnonsuojeluväeltä on faktat kerta kaikkiaan hukassa, mitä tulee avohakkuiden arvosteluun, nehän on täysin väärässä, hakkuaukko lisää luonnon monimuotoisuutta, koska aukoilla viihtyy paljon sellaisia lajeja, joita ei peitteisessä metsässä ole.

Minä otan talteen tuon jutun, jotta voin sen näyttää kaikille, jotka kehtaavat avohakkuita arvostella.

Miksi metsätalousväki ei iske faktoilla luonnonsuojeluväen valheita vastaan, tämä minua ihmetyttää suuresti?

Lisääntyykö vai väheneekö monimuotoisuus? Tuota asiaa pitää miettiä huomioiden yhden metsikön muutoksen lisäksi ajallinen ja paikallinen taso. Tarkoitan että jos vaikka avohakkuu hävittää mustikan muutamaksi vuodeksi se palaa takaisin metsikön kehittyessä jos metsä ei ole liian tiheä.

Jos Pyhä-Häkin kansallispuistoon tekee avohakkuun se lisää alueen monimuotoisuutta. Jos minun metsääni tekee lisää avohakkuuta, monimuotoisuus ei lisäänny.

käpysonni, kyllä isketään, mutta meitä aktiivisia kirjoittajia on liian vähän, vähemmän kuin ympäristöaktivisteja. Twitterissä keskustelevat tutkijat ja virkamiehetkin. Sinne en ole itse halunnut lähteä mutta Hesarin metsäjuttuja kommentoin lähes aina.