Mutta miksi Suomessa tuotetaan edelleen niin paljon sellua? Olisiko selitys tuossa sitaatissa. Puutuotealan hyvä voitto sen sijaan ei ole normaalitila.

Yksienkertainen selitys.  Kuitua tulee noin paljon kokopuutavaran tuotannon sivutuotteena,  Hienoa on, että meillä on näin mahtava selluteollisuus, joka hoitaa metsiämme harventamalla niitä.

SE osaa kartongin valmistuksen.  Siksi on hienoa sekin, että mahdollisimman suuri osa sellusta jatkojalostetaan Suomessa.

Ei nyt niin kovin huonolta vaikuta jos joka kolmannen lintulajin levinneisyysalue laajeni ja noin joka neljännen supistui. Lajeja on kuitenkin enemmän nyt kun vuosikymmeniä sitten. Luonnossa ei koskaan ole täysin stabiilia tilaa.

sitten.//www.luomus.fi/fi/uutinen/euroopan-lintuatlas-kertoo-linnuston-muuttuneen-30-vuoden-aikana

Ahmat on tosiaan lisääntyneet muualla kuin Lapissa ainakin.   Sudet ei ole uhanalaisia. Niitä riittää rajan takana ja sieltä tulee täydennystä, niin että metsäpeura on sen takia oikeasti uhan- lainen.   Minkit , supikoirat ja kanahaukat verottaa muita lintulajeja eniten Suomessa.   Verkkopyynti, kemikaalien käyttö ym. muualla.

Sellun tuotantoon liittyy uusien entistä pidemmälle jalostettujan tuotteiden valmistus. mm.ligniinin talteen ottaminen , nanosellutuotteet ja tekstiilikuidut yms.

SE puhuu mo:n vastuusta monimuotoisuuden ja luonnonhoidon omaksumisesta mh:ssa. Ihan oikeinhan se onkin.  Mutta yhtä hyvin firmat saisi itse osallistua varsinkin nyt huippuvoittojensa alkuperän tukemiseen mm. tiestön kunnostuksiin osallistumalla ja alkamalla maksaa oikeasti laatulisää arvopuulle, jos haluavat tulevaisuudessakin saada hyviä tukkeja sahaukseen ja puuhuollon toimimaan kunnolla.      3 x:stuneet 25 %;n liikevoittojen vaikutukset  ei ole juuri näkyneet  metsäpäässä.    Nyt kerrotaan että ei osteta puuta , jos ei alkutuottajat noudata heidän monimuotoissuohjelmaansa.    Minä ainakaan en myy puuta semmosille firmoille jotka ei ota huomioon myös kantohinnoittelussaan  mo:n kantaa.   SE kunnostautui yksipuolisella tukkien mitta-ja laatuvaatimusten mulkkauksella huonompaan suuntaan vasta pari-kolme vuotta sitten.

”Siis lahopuun määrä metsissämme lisääntyy ja siitä riippuvaiset lajit vähenevät.”

Verrattain pienellä ajatustoiminnalla voimme varmaan kaikki olla samaa mieltä siitä, että lahopuun määrän lisääntyminen minimaalisesti ei suorassa korrelaatiossa lisää siitä riippuvaisten lajien määrää. Sukupuuttoaalto jatkuu kunnes ”suojelun suotuisa taso saavutetaan” (terv. ymp. min.).

Lahopuun määrä on lisääntynyt vanhenpien metsien pohjakerroksissa, koska yksittäisiä tuulenkaatoja ei enää korjata pois kuten ennen tehtiin. Lahopuuta on keskimäärin Suomen metsissä jo viisi kiintokuutiota hehtaarilla. Se on jo aivan merkittävä määrä, ja lisääntyy vielä jatkossa.