› Keskustelut › Luonto › Ympäristöjärjestöjen metsäpolitiikka

Esillä 9 vastausta, 101 - 109 (kaikkiaan 109)
1 2 3 … 9 10 11

  • Ympäristöjärjestöjen metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.1.2022, 08:16

    Ympäristö- ja eläinsuojelujärjestöt ei ole useista yhtäläisyyksistä huolimatta vihreän puolueen alla, joten avaan näille oman viestiketjun.

    Loukkaantuneita eläimiä luonnonsuojelulain mukaisesti lopettavan metsästäjän palkitseminen eläinten ystävänä ei ollut kaikkien mieleen.

    https://yle.fi/uutiset/3-12256946

    Tietenkään kaikki eivät valintaa vääränä pitäneet. Mutta kun tällaista kaveria kutsutaan jopa murhaajaksi ja siksi on tarve suojella palkitun yksityisyyttä, ollaan mielestäni etäännytty kohtuullisen kauas luonnosta asfaltti- ja betoniviidakkoon.

    Toki luontoväellä on esittää vaihtoehto sille, että metsästäjä lopettaa kärsiviä eläimiä? Huomioon pitää ottaa se, mistä osaaminen tulee, onko se joillekin siunaantunut syntymälahjana vai pitääkö yhteiskunnan varoilla järjestää kattava verkosto asioita hoitamaan.

    Tekijä
    Gla
    Teema Luonto Luonto
  • aegolius 20.1.2022, 23:01

    Tervetuloa palstalle uusi tunnus Nostokoukku! Ymmärsinkö oikein, että ”ison rahan puhe” ei haittaisi, jos pienemmälläkin rahalla saisi rantasaunan rantaan?

    Vähän outo oli ulostulosi muutenkin. Onko jotain perusteluita, vai vain henkilökohtainen epätoivon tunne?

    Visakallo 21.1.2022, 06:49

    Nostokoukku kiinnitti mielestäni huomiota aivan olennaisiin asioihin. Kyllä minäkin olen ihmetellyt, että kaupungissa voi rakentaa jopa kerrostalon meren tai järven päälle. Lähikaupungin asuinalueelle tehtiin oikein tekoniemikin, että saatiin rakentaa omakotitaloja järveen, kun rantaviiva oli jo kokonaan käytetty. Muutaman kilometrin päässä puolestaan etsitään dronen kanssa uimalaitureita, jotka voivat olla jopa metrin verran liian pitkiä. Samahan se on tämä ilmastojahtikin. Hyvätuloisia helsinkiläisiä autetaan verohelpotuksilla ostamaan sähköautoja, jotta he pääsevät lataamaan niitä kivihiilisähköllä. Samaan aikaan kilvan keksitään, että mitä syntiä ne metsäläiset ovat siellä muualla Suomessa taas tehneet. Lisää veroja ja maksuja, sekä määräyksiä sellaisille ilmaston ja ympäristön tuhoajille!

    Puuki 21.1.2022, 07:57

    Se on totta , että ”pieneläjiä” syynätään paljon tiheämmällä kammalla kuin isompia tekijöitä.

    Muistui Nostokoukun kommentista mieleen oma ns. tilasaunan tekohanke joka tyssäisi aikoinaan siihen, kun olis pitänyt rakentaa min 100 m päähän rannasta.     Ja toinen case ; muutama  vuosi sitten oli ( vihreäkansanedustaja tjkms. ls-pomo)  joku  rakentanut saareen ilman rak.lupaa erikoisen näköisen huvilan.  Saattoi  olla jopa ls-aluetta jossa mökki sijaitsi, oli kuviakin lehdessä siitä mökistä (tai jossain muussa julkaisussa).  ”Lintujen tarkkailua varten” se oli pystytetty omin luvin.

    KeMeRat 21.1.2022, 08:10

    Timanttista työskentelyä. Nostokoukun kirjoitus oli pitkähkö, mutta olennaisin, eli vapaa-ajan asuntojen rakennusluvat saatiin siitä jatkamaan elämäänsä. ”Hesalaisetkin” saatiin ryöpytettyä siinä samalla. Pysytään oikeassa ja lujina ?

    Puuki 21.1.2022, 08:34

    Marekatti elähän hättäile ; oli siinä Nostokoukun kommentissa toki muutakin asiantynkää kuin ra-lupa asiaa.     Kun ympäristöjärjestöpuolen FSC- sertifiointi on esim. Venäjällä ollut voimassa,niin onhan sillä ollut selkeästi positiivistä vaikutusta. Ilman isoja avohakkuita Länsi-Venäjällä olisi voinut käydä kuten Siperiassa ja Kanadassa jossa hoitamattomat metsät palaa poroksi laajoilta alueilta.  Hiilitase ei pysy hyvässä kunnossa silloin. Tiesitkö sitä ?

    Nostokoukku 21.1.2022, 16:18

    Sauna/huoltoasema vertaus oli lähinnä vain esimerkki rahan vaikutuksesta asioihin. En omista neliöltäkään rantaa, joten ei ole ”oma lehmä rannassa”. Rahasta sen verran, että näin yli kuusikymppisenä se on jo merkityksetön asia elämässä, kun sitä ei jaksa enää oikein kuluttavankaan. Mutta yli 40 vuotta tuli taaperrettua metsäalalla erilaisissa tehtävissä, joten siihen asiaan on hiukan näköalaa.

    Timppa 21.1.2022, 17:00

    kansallispuistot kyyditty sellutehtaalle. 

    Onpa outo käsitys.  Suomessa on perustettu kansallis- ja luonnopuistoja ja muita suojelualueita paljon ennen kuin mitään ympäristöjärjestöjä oli toiminnassa.  Perustajina on täytynyt olla metsäalan ihmiset, jotka ovat nähneet suojelun arvoiset kohteet.

    Nykyiset suojelujärjestöt sen sijaan pyrkivät ennen kaikkea vaikeuttamaan talosmetsien metsätaloutta.

    A.Jalkanen 21.1.2022, 17:05

    Oli varmaan suojelualueiden perustamisvaiheissa mukana ja tarpeen metsäammattilaistenkin osaaminen, mutta hyvin pitkälti luontoharrastajien havainnot. Esimerkiksi Luonnonsuojeluliittoa aiemmin johtanut Rauno Ruuhijärvi on ansioitunut tällä saralla.

    Historiikkia.

    http://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/lp/Asarja/a155.pdf

    http://www.suomenluonto.fi/uutiset/luonnonsuojelun-moniottelija-rauno-ruuhijarvi-tayttaa-90-vuotta/

    Timppa 21.1.2022, 17:43

    Pitkäikäinen tyyppi tuo Ruuhijärvi.  Syntymäpitäjässäni Muuramessa perustettiin Kuusimäen luonnonsuojelualue kaskikoivikkoon entiselle 1840-luvulla kasketulle alueelle 1911.  Siellä on varsinaista suojelualuetta 223 ha ja Metsähallituksen omilla päätöksillään suojelemia ympärillä, joten alue on kokonaisuudessaan 850 ha.

    Kyse on eräästä Euroopan vanhimmasta suojelualueesta.  Siellä kasvoi 44-metrinen kuusi, jonka myrsky katkaisi.

Esillä 9 vastausta, 101 - 109 (kaikkiaan 109)
1 2 3 … 9 10 11