Keskustelut Metsänhoito Ylitiheän hieskoivikon taimikonhoito

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 105)
  • Ylitiheän hieskoivikon taimikonhoito

    Minulla on yksi reilun puolen hehtaarin kuvio, jossa kasvaa lähinnä hieskoivua: pituus 5-6 m ja tiheys 7000 kpl/ha. Jonkin verran on pientä kuusta seassa. Uskaltaako tällaisen hieskoivikon harventaa raivaussahalla tiheyteen 2000 kpl/ha? Vai pitäisikö lumituhovaaran takia jättää ensin tiheämmäksi ja myöhemmin harventaa uudestaan?

  • Rippe

    Urtsista hei.

    Olisi mukavaa kuulla, kuinka tämän hieskoivikon kanssa kävi?

    Vanha ketju, mutta ehkä samat nimimerkit on vielä paltalla (elossa?)?

    Rippe

    Kuuklettelin hieskoivikon harvennuksesta, ja tällaisen löysin:

    https://www.ammattilehti.fi/uutiset.html?4225

    Tuosta ajasta on energiapuun suhteellinen hinta vielä parantunut.

    Käytännössä hieskoivikkoa ei ole artikkelin mukaan merkityksellistä harvennushakata, eikä juuri edes raivata. Itse olen näitä kyllä raivannut, ja todennut tosi työläiksi. Tiheäksi olen jättänyt, kun olen ajatellut että energiapuuta kasvatetaan. Noin 4000-6000 jää puhtaisiin koivikkokohtiin. Siellä missä istutusmäntyjä on, tilaa tehdään selvästi enemmän.

    mehtäukko

    Ammattilehden linkissä:  ”…Sen sijaan kuitupuuta tuottava ensiharvennus 13–15-metrisissä hieskoivikoissa oli taloudellisesti tasavertainen verrattuna harventamattomaan puustoon – edellyttäen, että taimikonhoito oli aikanaan tehty tiheyteen 2000–2500 kappaletta hehtaarilla…”

    Eikös tässä kuitenkin aloituksen tapaus ole olemassa? Jos latvusto ei ole ihan pilalla ja paikka ei tiettömän taipaleen  takana, kyllä tekisin harvennuksen. Alle voi siten tulla kuusi-alikasvos ja kaksivaiheisena yhä tuottavampi.

    A.Jalkanen

    Energian hinnan noustua voisi ajatella että taimikonhoito hieskoivikossakin olisi kannattava. Koivikkohan syntyy lähes ilmaiseksi, pelkällä maanmuokkauksella. Periaatteessa kelpaa pääpuulajiksi vain turvemaalla.

    Järeämpi rungon koko parantaa korjuun kannattavuutta riippumatta otetaanko kuitua vai energiaa. Lisäksi taimikonhoito parantaa mahdollisuuksia ilmaiseen kuusen taimikkoon alikasvoksena kuten edellä mainittiin. Jos hallanvaaraa ei ole, koivut voisi myöhemmin pääosin poistaa kuusen hyväksi, jättäisi vain parhaat koivutukkiaihiot kasvamaan ylispuina jos sellaisia on.

    Kysymysmerkki on ajankohta: milloin hieskoivutaimikko kannattaa harventaa ettei vesoista tulisi uusi tiheikkö? Ennen vanhaan oli helpompaa, kun pystyi käsittelemään kannot torjunta-aineella vesomattomiksi.

    suorittava porras

    On siksi pieni kuvio ,että hoitotoimet kannattaa tehdä sitä silmällä pitäen , että ko palstan voi myöhemmin yhdistää muiden hakkuiden yhteyteen. Toki voi jättää nykyiseen tilaansa ,antaa luonnon hoitaa ja korjata saalis sitten ,kun on puut ovat riittävän suuria.

    mehtäukko

    Pienuudesta nyt en tiedä: mk ja myhistys tekivät mts:aan taannoin 0,10 ha kuvioita ja vieläkin horistaan jk:n 0,3 ha pienaukoista…?!

    Kun kuvio kerran on jo olemassa, hoitamattoman tuhoriskit ja joskus tukkoisen hatelon korjuu ei innostaisi.

    A.Jalkanen

    Yksi mahdollisuus on jättää hieskoivikko monimuotoisuusalueeksi eli täysin hoitamatta.

    Nostokoukku

    Aika vähän olisi teollisuudelle koivua tarjolla, jos kaikki hieskoivikot jätettäisiin hoitamatta. Hieskoivuvaltaisia metsiä on 6 %, rauduskoivuvaltaisia 1,3 %.

    mehtäukko

    Niin kyllä metsätilatasolla jos aletaan tarkoituksella tuollaisia länttejä jättää herrojen huomaan, hutoi-hommaksi menee. Sitä pienemmät kuviothan menettävävät jonossa merkitystään. Suojavyöhykkeet ja jättöpuut saavat luvan riittää.

    A.Jalkanen

    FSC:ssä vaadittuun suojeltavaan 5 prosentin alaan ihan sopiva.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 105)