› Keskustelut › Luonto › Yle:Syrjäseutujen taloudellinen toimeliaisuus nousussa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4
  • mehtäukko 21.1.2018, 13:13

    Ruuantuotanto maataloudessa  siinä yrittämisessä kasvaminen ja kehittyminen on itsenäiselle valtiolle vähän eri asia kuin vaikkapa metsätilayrittäminen.

    Kannattavuus ja vakuudet ovat itsestäänselvyyksiä.

    Tosi-asia vain on, että ihminen tarvitsee ruokaa joka päivä. Tuottajalla siinä on kunniotettava osa, jonka on myös saatava elanto. Eikä tarvitse kuin uutisissa putkahtaa salmonellat, viemärijätteet, lääkejäämät,8 v. vanhat lihat…jne..jne,  alkaa kotimaista puhdasta ruokaa ylistävät käkikellot kukkua.

    EY:n menon yksi pointti oli kannattajilla, että tukimaksu loppuu suom. veronmaksajilta. Ja kissan viikset!

    Nyt tuenmaksua ollaan palauttamaan kansalliseksi, kun eu:n rahat eivät riitä…!

    Tolopainen 21.1.2018, 13:36

    Eipä tuo ruoka paljon mitään maksa nykyisin. Eilen oli tv:sä opettaja joka haki ruokansa roskiksista täysin ilmaiseksi.  Aika turhaa tuo Hurstin ruuanjakelu kun jätteeseen menee suuret määrät käyttökelpoista ruokaa ihan byrokraattisten sääntöjen takia.

    Netissä on myös downsihtaaja, joka laskee sentilleen ruokaan menevät rahat se on ollut keskimäärin 5.65€ päivässä viimeisen puolen vuoden aikana.

    mehtäukko 21.1.2018, 13:44

    Ruoka ei paljoa maksa jos on valuuttaa ostaa.Mutta mädän politiikan seuraksena jos rahat loppuvat tuottajilta, joudumme heti huutolaispojiksi tietynlaisen kriisin pitkittyessä.

    Siinä tilanteessa loppuvat merkitykset metsistä ja kaikesta muustakin.

    A.Jalkanen 21.1.2018, 14:06

    Onko mehtäukolla tarkempaa tietoa maataloustuen palauttamisesta kansalliseksi? Olisihan se helpompaa kun ei tarvitsisi EU:sta asti hakea lupaa omavaraisuuden ylläpitoon esim. katokorvaukset.

    Tolopainen 21.1.2018, 14:17

    Miksi niitä katokorvauksia pitäisi maksaa kun hehtaarituet kattavat kaikki tuotantopanokset eikä mitään taloudellista riskiä ole. Ei niitä katorvauksia ole koskaan edes maksettu, kun omavastuut ovat olleet korkeita. Jotain nimellisesti ehkä.

    mehtäukko 21.1.2018, 14:20

    Vain luettua tekstiä tässä taannoin, eikä linkkiäkään.

    Suomen ollessa nettomaksaja, eu:n ”maksama” maat.tuki on ollut melkoista huumoria! Kaiken muun kotkotuksen ohella.

     

    Tolopainen 21.1.2018, 14:25

    Viime vuoden viljasato riittää hyvin kotimaan kulutukseen.  Normivuonna joudutaan sadosta viemään 20%. Viljan päätuotantoalueella saatiin hyvä sato Etelä-Suomessa.

    mehtäukko 21.1.2018, 14:58

    Eu:n liittymisen piti halventaa ruoka kansalaisille ja tuen piti taata tuottajille elanto.

    Tuotantopanokset ovat vain kasvaneet,tuet kutistuneet, valvonta(kusetus) kiristynyt. Suomesta nettosaajana tuli parin vuoden jälkeen nettomaksaja. Kuinka suomalainen viljelijä voi taistella tuista 2-3 tonnin ha-sadoilla keski-euroopan 7-8 tonnin sadoille.?

    No nythän on saatu esileikkiä eurostoliiton ammattimaisuudesta, kun sen politrukit hiipivät suomalaismetsiin?!

    Planter 21.1.2018, 14:58

    Kyllä Suomessa pitää olla jonkinlainen elintarviketuotanto ihan kriisivalmiuden takiakin, mutta onhan se kallista. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa. Kuva eurostatin tilastosta. Valvonta taitaa olla yhtä kallista, kun yhtä viljelijää kohti on neljä virkamiestä vahtimassa ja kyttäämässä, että kaikki tehdään direktiivien mukaan.

    Kuva

     

    A.Jalkanen 21.1.2018, 14:59

    Jos viljelijälle ei jää voittoa, loppuu kaupassa käynti ja lainojen maksaminen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4