› Keskustelut › Metsänomistus › YLE:n uutisointi päätehakkuusta

  • Tämä aihe sisältää 73 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 73)
1 2 3 … 6 7 8
  • jees h-valta 15.1.2025, 08:10

    Niin, onko sitten niin myös että omakotiasuja asuu myös vain nk. omistustontilla. Jos naapuri tykkää käydä hakkaamassa pihapuut toisen tontilta niin pitääkö vain päätellä että voihan kun teki ikävästi. Omistusoikeus on kuitenkin Suomen laissa aika vahvasti säädetty ja vain oma harkinta omistajalla jos sitten hakkuuttaa tahi ei. Suojelualat sitten eri juttu mutta nekin aikanaan lakkaa olemasta suojelualueita ja silloin yksityinen omistus päättää mitä tehdä. Tahi kaivoslaki jo suojelussakin. Uskon järjen pitävän koska maassamme on pitkät perinteet yksityismetsillä ja niiden kansantaloutta ruokkivalla voimalla. Tuollaiset aurinkopuistokaahotukset metsäalueille pitäisi heti lailla kieltää.

    mehtäukko 15.1.2025, 08:31

    ”..onko metsä kuitenkaan omaisuutta samalla tavalla kuin vaikka lyijykynä. Ja vähän sitäkin sovittu, saako millään omaisuuslajilla tehdä ihan mitä haluaa ilman rajoituksia yhteiskunnan suunnalta…”

    Kovin on köykäinen vertailuajatus metsäomaisuudelle,- yhtä arvokas kuin puseron nappi. ” Ihan mitä haluaa” – asennetta ei tarvinne aprikoida maaseutu-ammattien kohdalla, sillä äärimmäisyyksiinkin on pelisäännöt

    140ärrä 15.1.2025, 09:19

    Missäs täällä on vaadittu oikeuksia tehdä metsällään ihan mitä vain huvittaa?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 15.1.2025, 09:31

    No kyllä, juuri sitä nimenomaan on öyhötetty. Omaisuuden suoja nääs.

    Yhtäältä on kerrottu pari sataa kertaa, että hyvä kun mitä vaan saa tehdä. Toisaalta taas todetaan, että metsäala on ylivoimaisesti Suomen säännellyin toimiala, sama viestimäärä. Tuossa haarukassa se menee. Tiedä sitten.

    Hanna

    Gla Gla 15.1.2025, 10:19

    Jees: ”Aika kummaa vain että jos aluperin Stora hakkasi sen aurinkovoimalaa varten niin miksi sitten oli kuitenkin jätetty siemenpuut pystyyn siementämään uutta metsää?”

    Oikeastaan metsänkäyttöilmoitus oli tehty aurinkovoimalaa varten. Mutta nythän siellä on jk-metsää. Onhan siemenpuuhakkuuta ennenkin tarjottu jk-kohteeksi ihan jk-edustajien taholta.

    Visakallo Visakallo 15.1.2025, 18:16

    Onkohan kukaan sanonut reva-Hannalle, että tämä on vähän yksinkertainen? Tämä kun sekoittaa joka kerta hyvin vapaan metsälain ja yhteiskunnan eri tahojen yhä omituisemmiksi käyvät vaatimukset. Nehän ovat kaksi aivan eri asiaa!

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 15.1.2025, 18:34

    Tärkeintä metsänomistajan kannalta on kuitenkin, että saisi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Tyhjätaskut tahtovat vain sekaantua joka asiaan.

    Kokenut kaiken tietää 15.1.2025, 18:43

    Kyllä nuo lopulliset monesti on eri, mitä metsänkäyttöilmoitusta laadittaessa on suunniteltu. Aika monta peltoa on jäänyt kuitenkin raivaamatta viljelykuntoon asti, monta hakattua tonttia jäänyt rakentamatta. Omiltakin tiluksilta hakattiin joskus 3 ha aukoksi ilman siemenpuutakaan, tai yhtään jättöpuuta, soraa piti ottaa ja kalliota louhia. Ei tullut lupaa, mutta jostain oli männyn siementä tullut hyvin, nyt siinä on komea männyntaimikko. Se kuviokokojen nostohan oli metsälain muutoksen yksi peruste. Hyvänkokoinen kuvio tuohon aurinkovoimalan sijaan on tullut, ei tarvi päivittäin kalliita koneiden siirtoja. Ja jos on 1   -1000 hehtaaria samassa kohdin, jota edellinen omistaja on taloudellisen uudistuskypsyyden jälkeen kasvatellut vuosia, niin kyllä se hyvien hintojen aikaan, kannattanee monen omistajan uudistaa silloin enemmänkin, ainakin jos miljoonia on korkeakorkoista lainaa ottanut kauppaan, ja uusi puusto kasvaa arvoa moninkertaisesti.

    jees h-valta 15.1.2025, 19:08

    Onhan tuossa perää että useimmiten puhtaasti talous edellä ajatellen hakkuu on aina parempi vaihtoehto kuin jatkaa kasvatusta. Kun laskentaan otetaan hankinnan korot ja pluskorko taas hakkuun tuloista. Aika hyvin kasvavaa vanhaa metsää pitää olla jos nuo päihittää. Plussana tietysti hyvällä hintavainulla tehty kauppa esim. juuri näitä aikoja.

    Tolopainen Tolopainen 16.1.2025, 05:09

    Miksi Perko epäonnistui Hangossa eikö saanut myytyä omistajalle parempi tuottoista jk:ta. Kaikesta hyvästä yrityksestä huolimatta omistaja valitsi heikommin tuottavan avohakkuun ja tamppauksen. Perko taitaa olla vain profeetta omalla maallaan.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 73)
1 2 3 … 6 7 8