Hyvä puheenvuoro, PP. Nettijulkaisuissa on kuitenkin se hyvä puoli, että julkaisuja on helppo kommentoida ja oikaista. Ennen vanhaan mielipidekirjoituksen saamiseen esimerkiksi Hesariin oli paljon suurempi kynnys ja asia mahdolllisesti ehti jo vanheta ja unohtua. Mistään keskustelusta ei voinut puhuakaan. Twitter on tietenkin nopeudessa ja raadollisuudessaan oma lukunsa ja siispä en sinne osallistukaan. Tapaus Navalnyi osoitti että kannattaisi joskus hetken miettiä ennen kuin twiittaa.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162673/VNTEAS_2021_5.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Raportin laatioita mm. Sampo Soimakallio ja Oras Tynkkynen?

Raportin johtopäätös on, että valtakunnalliset, valtionhallintoa sitovat päästöbudjetit vahvistaisivat ilmastolain ohjausvaikutusta viestimällä etenemispolusta kohti hiilineutraaliutta.

Voi hyvä jyssäys.

Raportti on ollut turhaa työtä.

Suomi on jo hiilineutraali, kunhan kaikki nielut otetaan mukaan laskelmiin.

Kaikki on asijantuntioita , kun oikein tarkkaan katsotaan.  Merestä nousee vesihöyryä pilviin ja sataa metsiin vetenä ja lumena joten yhteys  löytyy siitäkin.   Sinisiä ajatuksia saa kaikki dosentit ja me muutkin sukankuluttajat pohtia kuten Havukka-ahon ajattelija. (Hankalampi juttu on se, että minne ne asiantuntijalausunnot kirjataan ja mihin vaikuttaa tulevaisuudessa, jos ei ollakaan oltu ihan niin hyvin kartalla kuin olisi ollut toivottavaa. )

Hiilineutraliuteen pyritään v:een 2050 mennessä.  Eu:n komissio antaa pääpiirteittäiset ohjeet ja kukin maa saa kait kuitenkin oman lainasäädäntönsä mukaan soveltaa niitä (?).  Jos pitää puuttua perustuslaillisiin oikeuksiin esim. rajoituksia omistusoikeudesta yms, niin vaaditaan eduskunnassa tavanomaista suuremman enemmistön päätös . Valtio ja julkispäättäjät on vastuussa ja korvausvelvollisia mahdollisista päätösten  tulonmenetyksistä kansalaisille.   Niin on laki säädetty.

Yhden skenaarion mukaan jo 10 vuodessa pitäisi olla 250 000 sähkö-tai hybridi/vetyautoa liikenteessä, 50 000 kaasukäyttöistä.  Kalliiksi tulee jos tuohon pitää väkisin pyrkiä.  (L: Pääosin Planterin linkkistä ed. sivulta) .

Jotain realismia pitäisi noissa tavoitteissakin olla. Ei tuohon nyt kovin paljon järkeä tarvita, kun se voidaan todeta mahdottomaksi, mikäli elintasoa ei romahduteta.

Lisäisin vielä tuohon AJ:n 2 kpl:n listaan , että viljellyn taimimateriaalin puun kasvu on yleensä luontaista parempaa joten hiilinieluakin kertyy enemmän.