Metsäkupsa:”Jos et ole aikuisten oikeasti lingonnut tietä ja pihoja, on parempi kun vaikenet seurakunnassa lause kertoo kommentoijasta kaiken. Opettajia on montaa sorttia.”

Sinulla on oikeus kysyä, ei neuvoa. Opettajat opettaa ja oppilaat oppii. (paitsi Metsäkupsa ei opi)

Mutta kotitalousvähennys koskee kai laskusta vain työn osuutta, ei polttoaineita eikä koneen kuluja. Ei taida maksaa vaivaa erotella, jos nuo pykälät tulkitaan noin ja jos haluaa rehellisesti menonsa ilmoittaa.

Konetunnit on mahdollista saada verotukseen, siis kotitalousvähennyksiin. Mutta onko pihan auraus sitä, en tiedä.

”Tonttipistot”?  Kun vanhaan ja vakiintuneeseen tiehen syntyy liittymiä, joiden päässä on esim järvenrantaan rakennettu asuintalo, joka on käytössä ympärivuotisesti, on sinne rakennettava tie, joka täyttää laadullissti vaatimukset, jotka tarvitaan vakituista asumista varten.

Meidän tiekunnalla on kaksi tällaista ”pistoa”, toinen 1,5 km, toinen 1 km. Talojen omistajat ovat omatoimisesti kunnostaneet tiet sille tasolle, että ne on otettu tiekuntaan. Pisteytys on tehty ja tiet aurataan, lanataan, hiekotetaan siinä kuin muutkin.

Sama menetelmä onnistunee minkälaiseen pistoon tahansa, kunhan sille määrätään yksiköt samoin perustein kuin koko tiekunnan muutkin yksiköt.

Tietääkö Jätkä tai joku muu miten yhden osakkaan oma tie yksiköidään yhteisen tien osaksi tai onko siihen ohje Maanmittauslaitoksen ohjekirjassa? Tuo olisi järkevä ratkaisu moneen tilanteeseen. Perustilanteessahan homma menee niin että katsotaan kuinka pitkältä matkalta osakas käyttää yhteistä tietä, mutta yhden osakkaan tie on vain hänen käytössään eikä tiekunnan tiehen liittäminen tätä tilannetta periaatteessa muuta.