› Keskustelut › Metsänomistus › Yksityismetsien kartoitukseen pyrkiytyy wwf

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • Yksityismetsien kartoitukseen pyrkiytyy wwf

    Lähetetty: 31.1.2025, 15:33

    MT uutisen mukaan wwf haluaa kartoittaa yksityisomistuksessa olevat metsät.Tarkoituksena on edistää vanhojen metsien suojelua. Jos tieto vanhojen metsien sijainnista on kaikkien saatavilla, kuka tahansa voi pyrkiä estämään yksityisen metsänomistajan mailla suunnitellut hakkuut.  Hakkaamatta jätetyn vanhan metsän tulot voisi korvata Metso-ohjelman avulla, ehdottaa wwf:n  mai suominen.

    Vireillä on eu:ssa metsien monitorointi-asetus johon jäsenmaiden on paikannettava vanhojen metsien sijainti v.- 28 mennessä. Tähän on työntymässä ko. pulju.

    Metsäthän eivät edes kuuluneet koko jäsensopimuksen asioiksi.

     

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane2 31.1.2025, 18:32

    WWF yrittää saada HCV-ostokieltoalueet mahdollisimman tarkkaan kartoitettua.Järjestöllä on kyllä pätäkkää hommaan itselläänkin,WWF:n liikevaihto on yli puoli miljardia euroa,mutta tietysti parasta on jos joku muu maksaa tyhjän touhun…

    Nostokoukku 31.1.2025, 18:37

    Puolella miljardilla ostaisi jo muutaman hehtaarin suojeluun. Ottaisivat Luonnonperintösäätiöstä mallia.

    Kokenut kaiken tietää 31.1.2025, 23:27

    Juu, kyllähän nämä kaikki maakuntakaavat, naturat, ennallistamiset, turvemaiden käyttörajoitukset, HCV:t jms. Joita julkisuudessa on käsitelty, ovat saaneet monet perikunnat, mökin mummot, ja kalkkivaarit hakkaamaan koskemattomat perämetsät. Ja liito- orava- touhotus on muullekin luonnolle tärkeät haavat monella tilalla hävittänyt. Jos ei oravalla olisi tuota uhanalaisuus statusta, ja julkisuutta, elinympäristöjä olisi todennäköisesti enemmän.

    Petkeles Petkeles 1.2.2025, 06:43

    Moro. Onko siitä montakaan viikkoa, kun vaadittiin raakkuesiintymistä julkista tietoa. Nyt sitä olisi luvassa vanhoista metsistä.

    Perustelu raakun kohdalla taisi olla, että isännät eivät niitä raakkuja ala vainota vaan haluavat tietää jos omat maat ovat jonkin käyttörajoituksen piirissä.

    Sitten täällä reaalitodellisuudessa on aavistus hakkuut ja kartoitushippien vangitseminen vetämässä. Tsemppiä Kekkosen jälkeiseen aikaan.

    Visakallo Visakallo 1.2.2025, 06:55

    Jos taaskin Petkeles pysyttäisiin siinä reaalitodellisuudessa. Kysymys oli, että vain maanomistajat saisivat tiedon raakuista. Näissä vanhojen metsien tapauksessahan olisi kysymys yleisestä kansanhuvista etsiskellä vanhoja puita kenen tahansa toimesta kenen tahansa metsissä.

    Visakallo Visakallo 1.2.2025, 07:14

    Puomien valmistajille koittaa WWF:n ansiosta tilipäivät. Lumenauraajien hommat saattavat puolestaan vähentyä.

    mehtäukko 1.2.2025, 09:16

    Pötkälekseltä ontuva vertaus mainita edes raakkuja tässä kartoitusasiassa. Korjuupomon tekemä tahaton tai tahallinen virhe (oikeus hutkii..) ei ole missään suhteessa rankaisuna raakkujokien 100 metrin korvaamattomalle suojakaistalle. Vielä ministerin möläys päälle.

    Apli 1.2.2025, 09:41

    Vaaditaan hakkuiden vähentämistä ja vanhojen metsien suojelun lisäämistä ja rantojen ja jokien ynnä muiden suojelua mutta mitä saa metsänomistaja näistä korvauksena? Ei mitään.. Köyhä velkaantunut valtio ei pysty mitään maksamaan..

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.2.2025, 09:59

    Vähän sivuun aiheesta, mutta koskee omaisuuden suojaa tämäkin. HS kirjoittaa aurinkovoimahankkeista Siuntiossa. Niitä on tulossa arvokkaalle maisema-alueelle. Kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset, kun rakentaminen aiotaan viedä läpi suunnittelutarveratkaisuna ilman kaavaa. Alueen maanomistajista osa saa muhkeat vuokratulot ja osa tonttien ja talojen arvon menetyksen – korvauksetta?

    Makarov 1.2.2025, 10:02

    Paras keino pitää loitolla luontojärjestöjen listoille joutumisen on hoitaa metsänsä hyvin. Hakkuut ajallaan jotta puusto ei pääse liian vanhaksi, kaikki roskapuu pois jo taimikonhoito vaiheessa niin saa metsät olla rauhassa. Suosittelen jos tarkoitus on metsätalouden harjoittaminen nykyaikana. Tällä nykyisellä toiminnalla  joka perustuu kieltoihin vain heikennetään metsien monimuotoisuutta, ainakin itselle on käynyt juuri päinvastoin, joutuu miettimään että metsiin ei pääsisi syntymään mitään minkä takia niiden käyttö häiriintyisi.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 30)
1 2 3