› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 94 95 96 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 28.11.2018, 21:44

    Keksihyllyllä on vaikeaa löytää tuotteita joissa ei olisi palmuöljyä.

    Niinpä on. Gullon (made in spain) keksit ainut merkki , jonka olen löytänyt. On niitä ehkä muitakin.

    Suomen kasvihuone -päästöt on 0,17 % koko maailman päästöistä. Siitä 56,1 Mt:sta h-autoliikenteen osuus on Suomessa 11 % . Aika vähän. Jotain esimerkin tapaista vaikutusta voi toki olla täälläkin tehdyillä päästövähennyksillä  mutta tuskin vaikuttaa kovin paljon esim. Intian tai Kiinan päästöihin.

    Gla 29.11.2018, 06:52

    Me emme voi vähentää päästöjämme Aasiassa, joten täytyy vähentää täällä Suomessa. En tiedä, miksi meidän vähennysten pitäisi vaikuttaa Kiinan tai Intian päästöihin. Kiinnostavaa sen sijaan on eu:n tuore havainto metsien riittämättömyydestä kattamaan biomassan tarvetta. Joku voisi ajatella sen olevan viesti tarpeesta kasvattaa enemmän puuta, silti jotkut näkee sen tarpeena vähentää hakkuita eli biomassan käyttöä.

    jees h-valta 29.11.2018, 07:23

    Aika monessa maassa on aivan samat toimet tuloillaan. Eli ei meidän tarvitse kadehtia enää kuin USA:n autoilijoita. Heille ei rajoituksia näköpiirissä ole. Mutta sähköistyvää autokantaa pakotetaan jo vuosien päästä monessa maassa. Niinkuin suomessakin. On tämä kyllä kummaa että meillä täällä kova vastustus kun yhdessä pohjoismaassa vapaaehtoinen siirtymä sähköautoiluun, aivan samoilla leveyspiireillä, etenee huimaa vauhtia.

    Puuki 29.11.2018, 07:33

    Sähköauton hankintaan saa Norjassa tuntuvan edun. Suomessa ei juuri mitään.

    Suomeen sopisikin paremmin mm. biokaasukäyttöiset autot kuin akkuautot, joiden todellinen päästövähennys on hyvin kyseenalainen.

    Gla: Esimerkkivaikutus on joidenkin mukaan se suurin hyöty Suomen autoilun muuttamisesta vähäpäästöiseksi –  Mittakaavan havainnoillistamiseksi päästöjen määrästä.

    Hiilitaseesta : Miten muuttuu kokonaistilanne, jos Suomessa vähennetään hakkuita , kun niistä hakkuista on laskettu siirtyvän n. 80 % tehtäviksi muualla ympäristön (uudistamisen ym)  kannalta heikommin toteutettavan metsänhoidon maihin ?

    Visakallo 29.11.2018, 20:39

    Olen yrittänyt selvittää, mistä tämä hiilinielu-asia on lähtöisin, sillä se näyttää rajautuvan lähes pelkästään tänne Suomeen. Tietääkö kukaan, kuka on hiilinielujen isä / äiti?

    Rane2 29.11.2018, 21:37

    Norjalaiset tukevat sähköautoilua öljyn- ja kaasunmyynnistä saaduilla/saatavilla tuloilla.Varmaan hyvä asia mutta norjalaisten tapauksessa viherpesua.Jos he lopettaisivat öljyn ja kaasun pumppauksen niin se olisi ympäristöteko.

    jees h-valta 29.11.2018, 21:51

    Edelleen kyse on Norjassakin juuri ilmastokysymyksestä. Ei niinkään ympäristöarvoista. Kummaa että täällä näitä asioita mieluusti yritetään sekoittaa. Kiireelliset ensin.

    A.Jalkanen 30.11.2018, 02:24

    Olisiko se hiilinielun isä YK:n ilmastosopimus ja äiti IPCC.

    Kannattaa lukea Hesarista kolme mielipidettä: Hannes Hyvösen, ja Panu Kuntun sekä toiselta laidalta Lauri Hetemäen ja Heli Peltolan.

    Visakallo 30.11.2018, 19:12

    Kotona Helsingissäkin olisi ollut näitä hiilihommia jo aikaa sitten:

    Kolme suomalaista aktivistia on pidätetty Slovakiassa, kertoo ympäristöjärjestö Greenpeace Norden.
    Järjestön mukaan aktivistit pidätettiin keskiviikkona, kun he olivat protestoimassa hiilivoimaa vastaan Novakyssa Slovakiassa. Yhteensä 12 aktivistin ryhmän tavoitteena oli levittää Horna Nitran ruskohiilikaivoksen torniin banderolli, jossa vaadittiin hiiliaikakauden loppua.
    Poliisi poisti aktivistit hiilikaivokselta keskiviikkona. Aktivistit ovat olleet Greenpeacen mukaan pidätettynä yli 48 tuntia. Tutkintavankeus jatkuu edelleen.
    STT

    Rane2 30.11.2018, 20:14

    Sini ei näytä olleen mukana.Tässä hiilivoiman vastaisessa kampanjassahan he ovat ihan oikeassa.Tosin vastausta siihen mikä olisi keskieuroopassa hiilen vaihtoehto heillä ei ole.

    http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/Hiilivoimaa-vastustaneet-Greenpeacen-aktivistit-pidatettyna-Slovakiassa—mukana-kolme-suomalaista/

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 94 95 96 … 99 100 101