› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 83 84 85 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen 10.10.2018, 15:17

    Puunmyyntilakko on sitä puuhaavalle taholle ihan eri luokan taloudellinen riski kuin ammattiyhdistysliikkeen laittomat lakot.Maailma on muuttunut siitä kun edellisen kerran metsänomistajat yrittivät lakkoilla ja sehän ei onnistunut silloinkaan.Metsänomistajan paras keino vaikuttaa on valita oikea puolue vaaleissa.

    On kaksi eri asiaa uhata lakolla ja olla lakossa.Realiteetit kannattaa pitää omana tietonaan

    On myös kaksi eri mielikuvaa ” uhata lakolla” tai ”vastustaa”.Mielikuvilla myydään

    Noista metsänomistajan puolesta puhuvista puolueista en menisi takuuseen.Kepu kyllä,mutta sitten onkin hiljaisempaa.Kokoomuksella vahva citysiipi,samoin virkamiessiipi ja omat viherpiiperot.Ei ole takuuvarmasti MO:n puolella

    Gla 10.10.2018, 18:20

    Jos uhkaa lakolla, pitää olla valmis lakkoon. Sitä vaan en tiedä, mitä vastaan pitäisi lakkoilla.

    Rane2 10.10.2018, 19:10

    Kilpailulainsäädäntö on semmoinen että jos joku (esim MTK)  edes suunnittelee ryhtyvänsä uhkailemaan lakolla niin siitä joutuu kilpailuviraston syyniin ja sakkoja makselemaan.Ei siis tarvitse edes aloittaa uhkailua tai lakkoa..

    A.Jalkanen 10.10.2018, 20:13

    Puukille: metsän hiilensitomiskyky on aika lailla sama kuin kasvu, ja puustohan voidaan mitata vaikka sopimusjakson alussa ja lopussa, ja näiden mittausten erotuksen mukaan tilitetään maksu. Alussa voisi tulla vaikka arviolasku ja kauden lopussa tasauslasku (vrt. asuntojen sähkö- ja vesilaskutus).

    Gla 10.10.2018, 20:16

    Kuka tuonkin byrokratian maksaa?

    tamperelainen 10.10.2018, 20:39

    Kilpailulainsäädäntö on semmoinen että jos joku (esim MTK) edes suunnittelee ryhtyvänsä uhkailemaan lakolla niin siitä joutuu kilpailuviraston syyniin ja sakkoja makselemaan.Ei siis tarvitse edes aloittaa uhkailua tai lakkoa..

    Noinhan se elävässä elämässä menee…..ei pidä lähteä herrojen kanssa marjaan

    Timppa 10.10.2018, 22:06

    Etkö Anneli vieläkään usko, ettei suomalaisten metsänomistajien hiilivarastoilla ole mitään vaikutusta, koska kiinalaiset hakevat vessapaperinsa ja puutavaransa jostain muualta kuin Suomesta, jos täällä aletaan hölmöilemään.

    Ainoa järkevä tapa on panostaa kasvuun, koska kasvava puu sitoo hiiltä ja mitä paremmin puu kasvaa sitä nopeammin siihen hiiltä kerääntyy.

    A.Jalkanen 11.10.2018, 00:06

    Nythän panostettaisiin juuri siihen kasvubuustiin himmailemalla hakkuita hieman ja pidentämällä kiertoaikoja. Suomen metsien merkitys on globaalisti niin pieni, ettei sillä ole lopultakaan kovin suurta merkitystä tehdäänkö meillä lisää vessapaperia vai saman verran. Tuo kyseinen tuote hajoaa aika nopeasti – puusta kannattaisi valmistaa jotain pysyvämpää ja arvokkaampaa. Nythän teollisuus vie puumme törkeän halvalla.

    Tuoretta metsätietoa: Luken Metsäareenan esitykset löytyvät nyt YouTubesta.

    Gla 11.10.2018, 04:49

    AJ: ”puusta kannattaisi valmistaa jotain pysyvämpää ja arvokkaampaa.”

    Onko olemassa kestävä vaihtoehto vessapaperin ja muiden lyhytikäisten ja/tai halpojen tuotteiden materiaaliksi? Minä en tiedä, joten pidän ratkaisuna puuston kasvun tehostamista, kun noita tuotteita edelleen tarvitaan ja sen lisäksi pitää alkaa valmistaa uusiutumattomia raaka-aineita korvaavia tuotteita puusta. Puun tarve tarkoittaa tuotannon mittakaavaa, jolle tällä palstalla AC on antanut suuntaviivat ja joita on moni naureskellut kokiessaan nykyisenkin tilanteen ylituotannoksi.

    A.Jalkanen 11.10.2018, 10:00

    Kyllä eräs asia on tehtävissä: puuntuotanto kasvaa nopeasti ja kestävästi kun hirvikantaa leikataan kunnolla. Monimuotoisuus kohenee samalla ilmaiseksi.

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 83 84 85 … 99 100 101