Keskustelut Metsänhoito Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,010)
  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

  • Gla

    Ongelmana tuossa on vain se, että asia koskee pääasiassa vain n. 20-40 vuotiaita. Mitä yli 40-vuotiaiden pitäisi tehdä vähentääkseen ilmastokuormaa? Jotain kuitenkin, koska huutava tarve päästöjen vähentämiselle on.

     

     

    tamperelainen

    Nyt on aika virittää keskustelu metsän hiilinielujen korvauksista metsänomistajalle.Tästä ei paljon ole kuiskittu.Ollikainen tästä on varovaisesti maininnut

    Vai tekeekö MO CO2-sidonnan ilmaiseksi?

    mehtäukko

    Ei tule tekemään ilmaiseksi.

    tamperelainen

    Taitaa olla niin,että vihervasemmisto ja yleensä poliitikot ovat kuvitelleet saavansa metsien hiilinielun ilmaiseksi.

    Jätkä

    Se on helppo järjestää, kunhan hieman runkataan metsälakeja. MO tekee sen ilmaiseksi, tai jopa maksaa siitä.

    tamperelainen

    Nyt ei enään mennä lakeja muuttamalla vaan pistetään pensselit santaan.

    Pistetään pystyyn puunmyyntilakko ja tehtaat seisokille

    Passsiivit,cityomistajat tuskin myisivät silloinkaan metsiään,aktiivikauppaa pyörittävät ,valveutuneet tahdittaisivat puulakkoa.

    Helppoa kuin heinän teko

     

    mehtäukko

    Se voi olla Viherjoukkion märkä-uni, josta sitä tietä tulee painajainen.

    Jätkä

    Pieniutuloiset Duunarit eivät koskaan ja missään tapauksessa saa alkaa edes mielenosoituslakkoon. Isomahaiset metsärikkauksien pirijät saavat – jopa kannustetaan porukalla puunmyyntilakkoon ja se on hienoa ja autuaaksitekevää toimintaa – ko?

    Suoritetaan oikein kansalaiskeräys, että puunmyyntilakko onnistuisi velkaisemmillekin metsänomistajille.

    Aivan Kommunistista , Vasemmistolaista  ja Demaritouhua! Hyi olkoon!

    Punavihreät pipertäjät ovat haltioissaan.

    tamperelainen

    Metsänomistajat ovat avainasemassa Suomen pysäyttämisessä.Jätkä voi nimitellä sitä stalinismisksi,populismiksi,ihan miten vaan.Kun tauti on paha on lääkkeidenkin oltava kovat

    Sitten sen viimeistään huomaa kun sormeensa pyyhkii

    Puunmyyntilakko voisi herättää Vihervasemmistolaisen hallituksenkin.

    A.Jalkanen

    Puunmyyntilakko olisi ylireagointia, samaa sarjaa kuin lakkoilu irtisanomisten helpottamista vastaan. Jonkinlainen metsäpäästökauppamekanismi olisi varmasti luotavissa, onhan meillä jo malli eli Hiilipörssi (soiden ennallistamiseen) olemassa. Metsähiilipörssistä voisivat ostaa osuuksia mm. ne, jotka haluavat tuottaa päästöjä lentomatkojen muodossa. Pörssi voisi myydä esimerkiksi 10, 20 ja 30 vuoden määräaikaissijoituksia, joiden ajan metsänomistaja sitoutuisi olemaan hakkaamatta ja jonka kasvun hyvityksen hän saisi tililleen. Sijoituksen umpeutuessa sen voisi uusia eli myydä samalle/uudelle sijoittajalle tai sitten hakata.

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,010)