› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 65 66 67 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • harrastelija 2.12.2017, 07:55

    Sodan jälkeen isäni raivautti kangaspeltoa pellon raivaus OY:n Catebillarilla. Oli siinä koululaiselle kiviurakka, kun kangasmaalta sai kerätä kiviä pois. Kuntta poltettiin ja ensimmäisenä kesänä tuli erinomaisia kaskinauriita!

    Pelto tuotti jonkun ohrasadon ja timoteitä ja sitten hävitettiin karja pois, kun jatkajaa ei sille alalle meistä ollut. 1960-luvulla ostin tilan vanhemmiltani ja muutamia ha:ita istutettiin männylle. Kangaspellolla se oonistui kohtalaisesti. Suopelloilla naapuri veti 2-siipiauralla vaot 2 m:n välein ja paltteeseen istutettiin männyn avojuuritaimet. Tuloksena oli ns. räkämäntyjä – oksaisia ja lenkoja.

    Eräälle saralle istutin lehtikuusia. Leikkelin muovista neliöitä ja keskelle reikä taimea varten. Jonkun verran lehtikuusia nousi, mutta eipä niille oikein ole käyttöä. Jälkeen päin katsoen tuli tehtyä paljon hukkatyötä, mutta työstähän tulee sinänsä monesti hyvä mieli 🙂

    Puuki 3.12.2017, 12:56

    Viroon on tulossa uusi sellutehdas, joten sen kilpailukykyä Viron virkamiehistö koettaa pönkittää suosimalla oman maan puunkäyttöoikeuksia mm. Suomen käyttömahdollisuuksia vähentämällä. Kauppapolitiikkaa tehdään ilmastohyödyt keppihevosena.

    mehtäukko 3.12.2017, 17:32

    Tuo Harrastelijan mainitsemat männyn istutustöplingit kuuluvat sarjaan ”metsätalouden mokat”, joita lain turvin tehtiin mahdottomat määrät.No nyt hirvipolitiikan painostuksella taas kuusta kaikkeen!!?

    Tuo virolaisten sooloilu ja ”veljes”???kansan vehkeily ilmastopelleilyssä ajatteluttaa yhtä ja toista…

    harrastelija 14.12.2017, 19:02

    Sivukorvalla kuulin viimeisen uutisen, että EU on päässyt yhteiseen tulokseen metsien hiilinielusta / päästölähteestä. Uutisen mukaan päätös on Suomen metsähekkuille tyydyttävä! Muistaakseni uutisissa mainittiin, että Nils Torvalds pitää päätöstä Suomelle hyvänä! Hän on tässä asiassa ollut meidän eu-meppeistä tässä asiassa aktiivisin.

    Nyt vain odotetaan, että milloin hankkeilla olevat biolaitokset saadaan työn alle. Kemijärvi tuntuu olevan etunenässä. Sehän auttaisi kovasti wanhaa jätkää kuitukaupoissa! Ei tartteisi ajaa Ruotsiin asti!

    wanhajätkä 14.12.2017, 20:42

    Kyllä täällä pidetään peukkuja ja pottuvarpaitakin pystyssä

    Rane2 15.12.2017, 16:16

    Tiilikaisen ja Sipilän poliittinen painoarvo riitti juuri ja juuri.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.217663

    Touko Aalto vastasi kasvattamalla painoarvoaan.

    https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/584498-touko-aalto-kertoi-kasvattaneensa-lihasmassaa-30-kiloa-vuodessa-mutta-mita-sanoo

     

    harrastelija 15.12.2017, 17:56

    Seurasin asian uutisointia. Yle TV ei maininnut asiasta kuvallakaan!? MTV3 uutisoi asian jo klo 19 uutisissa ensimmäisen kerran.

    Laitoin Yle TV:lle vähän palautetta. Onko se toimittajien asenteesta kiinni – vai vaikuttaako Sipilän mustamaalamisesta noussut kohu vieläkin hallituksen positiivisten saavutusten uutisointiin Ylellä?

    Kyllä sieltä tulee kaikenlaista joutavaa hömppää, mutta valtakunnan pääuutisoijana tulisi näin suuren asian uutisointi tulla kansalle esille! EU:n päätöshän saattaa antaa metsäalalle miljardien lisä-investointeja.

    jees h-valta 15.12.2017, 19:42

    Harrastelija erittäin oikealla asialla, kyllä nuo noin suuren luokan asiat olisivat enemmän kuin lyhyen maininnan arvoisia uutisissa. Miksi ei Torvalds päässyt nyt yhtään ääneen? Kyllä mies on suuren isänmaallisen työn tehnyt.

    Kurki 15.12.2017, 22:15

    Totta. Torvalds olisi hyvinkin äänen arvoinen tehdystä työstä.

    Rane2 16.12.2017, 07:16

    Käpykaarti suunnittelee jo vastaiskua.Huolestuttavaa on se että parin vuoden päästä hallituksessa ovat todennäköisesti kokoomus,demarit ja vihreät.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.217791

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 65 66 67 … 99 100 101