› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 59 60 61 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 9.11.2017, 20:12

    Anneli sinähän sanot kannattavasi vihreitä, joten sinun puheilla pitäisi olla enemmän painoa.  Ja vielä lisäksi tuo tutkijatausta.

    Jos tsavallinen porvarimetsänomistaja kommentoi, niin sehän saattaa vain innostaa vihreitä.

    A.Jalkanen 9.11.2017, 22:00

    Tätä asiaa on pyöritelty, muidenkin toimesta, jo niin kauan että kaikki argumentit alkaa olla käytetty ja pajatso tyhjä. (Pitää kyllä edelleen seurata vihreiden keskusteluja.) Vähän kyllä huolestuttaa, että jos nämä ’majavat’ kampanjoivat ulkomailla, että Suomen metsätalous ei ole ’ilmastoviisasta’ niin kaikkoavatko sitten puutuotteiden ostajat? Ei varmaan esim. egyptiläiset, mutta eurooppalainen kuluttaja saattaa olla altis vaikuttamiselle.

    hemputtaja 9.11.2017, 22:41

    Lainaus A.Jalkanen: ”Vähän kyllä huolestuttaa, että jos nämä ‘majavat’ kampanjoivat ulkomailla, että Suomen metsätalous ei ole ‘ilmastoviisasta’ niin kaikkoavatko sitten puutuotteiden ostajat? Ei varmaan esim. egyptiläiset, mutta eurooppalainen kuluttaja saattaa olla altis vaikuttamiselle.”

    Niinpä. Takavuosina puhuttiin paljonkin kilpailusta metsätalouden markkinoilla. Kilpailijoita taisivat olla mm: Ruotsi (tietenkin), Venäjä eli Neuvostoliitto, Itävalta ja Kanada, ym. Nyt kilpailija tuntuu olevan Vihreä kolonna.

    Väitän, että entiset kilpailijat ovat edelleen olemassa. Vainotankohan niitä ja jos ei niin miksi on niin. Elättävätkö he Vihreää kolonnaa.

    Jovain 9.11.2017, 23:02

    Sori. Onhan se kestämätön tilanne, kun samaan aikaan maailmalla käytetään niin fossiiliset kuin uusiutuvat raaka-aineet. Eihän moninkertaista kuormittamista minkäänlainen ilmasto kestä. Ei ole tarkoitus kyseenalaistaa, mutta esimerkkinä Suomessa ja EU tasolla oikeaan suuntaan ollaan menossa. Haetaan ja käytetään ilmaston kannalta saasteettomia energia muotoja, niin myös metsien käytön osalta. Haetaan korvaavia vaihtoehtoja.

    Rane2 10.11.2017, 07:29

    Luonnonsuojeluliitto kouluttaa venäläisiä suojelijoita vastustamaan heille leviävää pohjoismaista tehometsätaloutta.Tämähän on Suomen metsätalouden kannalta erittäin hyvä.Kerrankin isänmaallinen teko Luonnonsuojeluliitolta.

    https://www.sll.fi/luonnonsuojelija/lehtiarkisto/2011/venaelaeiset-metsiensuojelijat-jaerkyttyivaet-suomen-talousmetsien-tilasta

     

    Rane2 10.11.2017, 07:39

    Tämä tunnustuspalkinto meni ihan ansiosta.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.212893

    mehtäukko 10.11.2017, 08:22

    Nils oli juuri oikea osoite.Palkintoraha olisi vain pitänyt periä eräiltä isänmaattomilta.

    Tuo ”venäläisten järkytys” on taas yhdenlaista omaa napaa!!

    Jos satutte tiirailemaan videoita naapurin tolskausta maantieliikenteessä, puun korjuuta tai monen moista ”tuottavaa työtä”, järkytys on tosi-asia.

    r.ritva 10.11.2017, 10:38

    Millä se sähkö tuotetaan?siitä on tuotettu mielikuvaa päästöttömyydestä.mutta lähdetäämpä ketjuun vaikkapa ydinvoimaan ja loppu päätelmään erikoistapauksissa jota ei satu.Mikä sähköntuotanto olisi puhtainta.Aurinko,Kaikelle tarvitaan linjaa ja muutakin ympäsristöä kuluttavaa,et tee niin tai näin niin loppupelissä kaikki kuluttaa maksaa.Ja kohta uutta härpäkettä ja ajattelua työnnetään ainoana oikeana.

    Edelleen tivaan koko ajatuksen isän perään.Ketkä olivat markkinamiehet.En jotain lehtikirjoittelua.

    Gla 10.11.2017, 18:22

    SLL:n juttu on tietysti kallellaan yhteen suuntaan, mutta yhdestä asiasta olen samaa mieltä: ”Metsätalouden tehostaminen on myös ainoa keino saada jäljellä olevat vanhat metsät säilytettyä hakkuilta.”

     

    MaalaisSeppo 10.11.2017, 18:31

    Joka vuosi tulee uutta vanhaa metsää.

     

     

     

     

     

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 59 60 61 … 99 100 101