Kainuun Sanomien omistus on vaihtunut monta kertaa ja samalla lehden linjakin.Metsien käyttöön lehti ainakin näyttäisi yrittävän suhtautua neutraalisti,ainakaan uutta sullutehdashanketta ei avoimesti vastusteta.Toki paikalliset vihreät saavat puheenvuoron aina halutessaan mutta se kuuluu asiaan.

Ranella on hiukan kokemusta sekä MT:n että KS:n toimittajista maatalouspuolen juttujen merkeissä.Ero on siinä että MT:n toimittajat osaavat kysyä oikeita kysymyksiä, Kainuun Sanomien ei välttämättä.

Luultavasti metsäpuolella on hiukan sama ongelma lisättynä sillä ymmärtävätkö toimittajat haastateltavan vastaukset oikein.Ja huumoria ei toimittajien kanssa kannata yrittää ollenkaan.Siitä tulee varmasti katumusta juttua jäljestä lukiessa.

Vihreä lanka olisi varmaan kelvannut?

Rane2, olisi hyvä heittää linkin lisäksi kommenttiin edes otsikko, niin lukija tietää että kannattaako linkkiä avata. Edellisessä oli siis kyse siitä että MTK:n johtaja Juha Marttila kyselee pitäisikö EU:lla olla yhteinen metsäpolitiikka. Mielestäni ehdottomasti kyllä, ja sen tavoite pitäisi olla EU:n viherryttäminen, koska metsittämisestä olisi monenlaista hyötyä. Paitsi hiilen sidontaa, metsä parantaa myös veden laatua ja määrää, elinympäristöjä uhanalaisille lajeille, polttopuuta ja mahdollisuuksia puuteollisuudelle. Vajaakäytössä olevaa maatalousmaata ja laidunmaata voidaan viherryttää myös niin että maatalous voi jatkua samalla alueella (ns. agroforestry).

Risto Isomäen kolumniin sen verran kommenttia, että hiilen varasto metsässä ei maksimoidu hakkuilla, mutta metsien kasvu eli hiilen sidonta maksimoituu kohtuullisin hakkuin. Ymmärtääkseni meidän metsien ikärakenne on sellainen että tuleva kasvu maksimoituu jos metsiä ei hakata täysimääräisesti, vaan hiukan himmaillen, niin että puiden keskikoko kasvaa ja kiertoaika hieman pitenee. Myös puiden käyttöominaisuuksien kannalta meidän tulisi pyrkiä maksimilaatuun ja arvoon eikä maksimikasvuun.

Nyt on kova tahti CO2:n lisääntymisellä. Olemme pilanneet maapallon:

https://tekniikanmaailma.fi/tiede/numerot-eivat-valehtele-ilmakehan-hiilidioksidin-maara-nousi-korkeimmalle-tasolle-800-000-vuoteen/?shared=799787-661c81f1-500

Minä ajattelen tuon niin että uusiutuviin energioihin ja raaka-aineisiin on jossain vaiheessa kuitenkin siirryttävä, joten miksi ei sitten heti. Jossain vaiheessa voi olla hyvä jos fossiilisia on säästössä, jos tuleekin kylmät kelit. Säästöä tulee muun muassa ilman laadun paranemisesta joka heijastuu ihmisten terveyteen.