Jostain lehdestä luin että tämä vuosi on ollut ns tukkipuun vuosi. Paljon on ostettu tukkivaltaisia leimikoita. Ilmeisesti kuusta koska mm Kiinan vienti on lisääntynyt 66%. Samassa kirjoituksessa ennustettiin että jatkossa kiinnostus lisääntyy harvennusleimikoihin hyvän sellun menekin vuoksi ilmeisesti.

Kohta niitä päätehakkuu leimikoita alkaa säästymään jos kirjoitus pitää paikkansa.

Mäntyöljyä ei kelpuutettu moottoripolttoaineeksi. Tosin Suomessakaan metsäyhtiöt eivät siitä ole yksimielisiä. Toivottavsti viimeisen vaiheen neuvotteluissa Suomen hallituksen ja komission kanssa tuokin muuttu UPMn kannan mukaiseksi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/upm-vastaa-mets%C3%A4-groupin-arvosteluun-m%C3%A4nty%C3%B6ljyst%C3%A4-1.207682

Puheenvuoro.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomen-suurimmalla-yritystukien-saajalla-ei-ole-ket%C3%A4%C3%A4n-t%C3%B6iss%C3%A4-1.165560

Poliitikot on lobbattu kyllä totaalisesti noiden maatuulivoimaloiden perään. Kuinka Sipilä on sallinut menestyvänä yrittäjänä tuollaisen kouhotuksen? Kalliit tuulivoimalat joutuvat maksamaan myös sähköasiakkaat nousseiden siirtomaksujen laskussa. Muutamassa vuodessa monopolisiirtomaksu on alueemme sähköyhtiö nostanut yli 2 kertaa käyttömaksua suuremmaksi.

Eikö tuota hullutusta saada lopetettua? Päätökset on tehty vuosiksi eteenpäin ja menot vain kasvavat.

Ihailen ns. ”aikuisten oikeasti” Annelin mukana oloa tällä foorumilla – nähtävästi hänellä on laajin näkemys tämän aiheen alueesta ja mahtava ominaisuus katsoa asiaa laajasti :). Mikä on tarkemmin sanottuna Annelin tutkimustyön aihepiiri?

Hannes Mäntyrannan kanssa joissakin palavereissä olen ollut ja arvostan hänen käytännöllistä paneutumista metsään. Hänellä oli hyvä kampanja nuorten suuntaan metsään tutustumisesta.

Kuuntelin Satu Hassin ja Nils Thorvallin (tulikohan nimi oikein näin lonkalta?) radion haastattelua. SH maalaili laajasti koko maaiölman ilmastohätää ja antoi sen kuvan, että Suomen ja Ruotsin hakkuut ovat vastuussa maailman ilman pelastamisesta! NT yritti ottaa realistista kuvaa ja mittasuhteuta Suomen metsähakkuiden vaikutuksesta. Sivuasiaksi jäi SH:n puheissa se, että kuinka Suomen biolaitosten toiminta vähentää fossiilisten p.aineiden käyttöä!

Niin kauan, kun hiilinielusta ja päästölähteistä ei EU-tasolla ole juurikaan selvää mielikuvaa, niin ei pitäisi laatia radikaaleja direktiivejä jarruttamaan jonkin maan (Suomi) talouitta näin epämääräisessä tilanteessa. Esim. päästökauppa on aivan epämääräinen käsite käytännössä. Lisäksi voi kyllä edelleen väittää, että Suomessa on maailman puhtaunta ilmaa!