› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 4 5 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 22.6.2017, 09:04

    VMI12:n mukaan metsien kasvu on nyt n. 110 milj.m³/a ja puun kok.määrä on lisääntynyt metsissä viimm. 4 vuoden aikana saman verran 110 milj.m³.

    Meneeköhän tieto myös YLE:lle ?  Ilmastopaneelin arviotkin pitäisi  tehdä uusiksi, jos aikomus on pysyä suunnilleen tilanteen tasalla.

    Varhais-ja taimikonhoito on lisääntynyt, mutta e-harvennusrästejä on jo liki miljoona ha, joten puuta olisi harvennettavaksi ja kasvu lisääntyy tulevaisuudessakin .

     

    Jätkä 22.6.2017, 09:27

    Mitäs muuta kuin jätetään keskenkasvuisten tukkipuustojen parturointi tauolle ja aloitetaan enskan hakkuut. iniin – Nykymetsänomista/maanviljelijät eivät eväänsä väräytä, elleivät saa ”tukea” niin paljon, että sillä kattaa työkustannukset ja vielä jää puolet jemmaan auton vaihtotilille.

    Tuntuu, että KEMERA-ahneus on joillakin samaa luokkaa kuin maatalouspuolellakin, eli siellä isäntä ei nouse eukkonsa päälle ilman jonkinlaista yhteiskunnan pönkkää.

    Puuki 22.6.2017, 10:15

    Kemeratuet hyödyttää eniten juuri yhteiskuntaa lisääntyvien verotulojen vuoksi. Ja hyötyy niistä monet muutkin siinä ohella, myös työntekijät: Ei olisi ilman tukea taimikonhoitotaksat yhtä korkealla kuin nyt ovat . Tai niitä ei tehtäisi juuri ollenkaan vieraalla työvoimalla.

    Kun esim. pari vuotta sitten keväällä tuli uusi Kemera voimaan, laski ensiharvennuspuun hinta tukien verran. Ahneille tai vähemmän ahneille mo:lle nekään  rahat ei ole menneet.

    Maataloustuetkin on kompensaationa lasketuista tuottajahinnoista EU:ssa.

    Vastikkeettomia tukia jaetaan enemmän mm. ay-liikkeen ja eläkeyhtiöiden vuokra-asunto bisneksiin ja moniin muihin yrityksiin, jotka kyllä pärjäisi ilman tukemistakin.

     

    Jätkä 22.6.2017, 10:51

    Tuet pitäisi karsia täysin,  ei ole mitään pätevää perustetta jakaa tukea satanen ja periä siitä veroa kaksikymppiä.

    Jos taimikonhoito ei kannata, se pitää jättää tekemättä. Metsäteollisuudella on kyllä varaa maksaa puusta hinta, jonka perusteella myös puuntuottaminen on kannattavaa.

    Jos AY: n ”tukia” kadehtii, niin kannattaa huomioida myös yhteiskunnan tuki teollisuudelle ilmaisen työvoimakoulutuksen muodossa. Se ei ole vähän ja kaikki menee työnantajien laariin.

    AY- toiminta on ihan samaa kuin osuuskuntatoiminta tai osuuskaupat, nekin hyödyntävät verotusta ja tukia.

    Poistetaan verovähennysoikeus kaikilta. Poistetaan asumistukijärjestelmä.

    Nostetaan matalammat palkat niin, että pienituloisetkin pärjäävät ilman tukia ja lapsilisiä.

    Pannaan minimipalkaksi 5000 € /kk. Ja maksimipalkaksi 6000 € /kk.

    Tolopainen 22.6.2017, 11:12

    Miksi minun olisi pitänyt puolittaa palkkani sentakia, että Jätkän palkka tuplataan. Minulle kuitenkin maksettiin osaamisesta ja Jätkälle työpaikalla olosta.

    MaalaisSeppo 22.6.2017, 11:17

    Jätkän ehdotuksen mukaan keskipalkka olisi n. 5500, kun se on nyt kai n. 3200. Huima nousu. Työttömyys nousisi yli 30 %. Yritykset ulkoistaisivat toimintojaan ulkomaille. Osa lopettaisi Suomen toiminnan kokonaan.

    Tolopainen 22.6.2017, 11:21

    Julkisella sektorilla naisten ja miesten palkat pitäisi yhtenäistää eli miesten palkat laskea naisten tasolle, loppusi tuo feministien kaakatus palkkaeroista.

    Puuki 22.6.2017, 12:06

    Mistään kadehtimisesta ei ole kysymys esim. Ay-taustaisten firmojen osalta vaan oikeudenmukaisemmasta verotuksesta: Verottomina tai miniveroilla jaettujen osinkojen maksajina on asumis-ym tukijärjestelmien kautta veronmaksajat. Piensijoittajatkin maksaa veroa yli 2 x kertaa enemmän osingoistaan. Mo:t maksaa veroja 30/34 % ja jäännös alv:n vielä sen päälle.

    Metsäteollisuudella olisi varaa maksaa puusta enemmän, niin että mitään tukia ei tarvittaisi, siitä olen samaa mieltä.

    MaalaisSeppo 22.6.2017, 12:56

    Ei alv-verollinen mitään alveja maksa. Liikaa maksetun Valtio palauttaa. Puukin kannattaa perehtyä verotukseen paremmin, ettei maksa liikaa veroja.

    Puuki 22.6.2017, 13:46

    Lasken sen niin , että koska puun hinta on laskenut jatkuvasti, osa oikeasta puun arvosta menee nykyään alv:oon. Kantohinnan päälle maksettu alv , vaikka onkin  kokonaan erillinen vero, on osa puun hinnasta, joka tilitetään puun myyntiveron lisäksi jos vähennettävää alv:o ei ole tarpeeksi paljon.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 4 5 … 99 100 101