› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 38 39 40 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 28.9.2017, 18:39

    No huh huh.Kivihiiliyhtiö on Osuuspankinkin mustilla listoilla mutta nämä 190 ilmastotutkijaa puolustavat fossiilisia henkeen ja vereen.Nyt voisi jo sanoa jotain kaiken maailman dosenteista.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/fortumin-ostama-uniper-on-sijoittajien-mustilla-listoilla-lintil%C3%A4-en-tiennyt-1.207610

    hemputtaja 28.9.2017, 18:43

    Lainaus MaalaisSepolta: ”Geeniperimämme synty jo kivikaudella, luola-asumusten aikaan. Luolaeläimethän (esim mäyrät) pyrkivät elämään huomaamattomasti.”

    Aijaih, nyt lipsahti väärään suuntaan. Varjele, jos joku feministi lukaisee. Siltä varalta kiellän ehdottomasti huomanneeni naisväellä luolailu taipumuksia.

    suorittava porras 28.9.2017, 18:47

    Olisko kuitenkin syytä koRRRostaa , että kyseessä oli vasta EPÄILY : )

    A.Jalkanen 28.9.2017, 19:15

    Docventures-ohjelmasarjassa (katsottavissa Areenassa) oli dokumentti ilmastonmuutoksesta ja hyvä keskustelu päälle, mm. visionääri Mika Anttonen mukana. Aiheeseen liittyen: päästöjään voi itse kukin mietiskellä sen mukaan että mitä voisi tehdä asumiseen, liikenteeseen tai syömiseen liittyen. Itse olen kaavaillut ainakin maalämpöä, biokaasua ja lentämisen vähentämistä. Kasvisruokaa en valitettavasti osaa laittaa.

    Esko Valtaoja on kuulemma sanonut, että ensimmäisen asteen sivilisaatio oppii käyttämään oman planeettansa energian, toisen asteen sivilisaatio oman aurinkonsa energian, ja kolmas aste oman galaksinsa. Meillä on tuonne vielä matkaa, mutta aurinkoon liittyen: muistakaahan tiirailla tänään ja huomenna pimeään aikaan revontulia, aurinko on hyperaktiivinen!

    Rane2 29.9.2017, 08:35

    Mistä näitä Vihreitä ääliöitä riittää?Valtiovarainministeriksi tulevaan hallitukseen?

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hevoset/tuomas-enbuske-ja-helsinkil%C3%A4inen-vihreiden-varavaltuutettu-saivat-twitteriss%C3%A4-aikaan-kohun-hevostalouden-miljoonatuista-1.207585

    MaalaisSeppo 29.9.2017, 11:30

    En tarkoittanut, että naisväellä olisi luolailutaipumuksia. Tarkoitin, että sen ajan asumismuoto edisti kotimetsän sujelun geeniperimää.

    risuparta 29.9.2017, 23:21

    Markku Remes väitti jokin aika sitten , että hakkuiden rajoittaminen olisi haitallista luonnon monimuotoisuudelle! Aika erikoinen väite.

    Nykyisen kaltainen aukko hakkuu käytäntö tuhoaa metsä luonnon monimuotoisuuden!

    Pekka Borg opiskeli metsänhoitajaksi. Saatu oppi ei häntä tyydyttänyt! Teho metsätalous on haitallista metsän omistajille , veron maksajille , luonnon virkistys käytölle ja metsä luonnon moni muotoisuudelle!

    Vastuussa olevat päättäjät , jotka ovat metsä teollisuuden talutus nuorassa , eivät ymmärrä metsä luonnon ekosysteemin tuhoa.

    Oulujärven saarissa, Natura alueella , jonka metsähallitus itse rauhoitti 2001 , aiotaan tehdä hakkuita. Nykyinen metsätalous käytäntö antaa luvan tehdä mitä vain. Jopa luvan purkaa tehtyjä suojelu päätöksiä!

    MaalaisSeppo 30.9.2017, 06:28

    Aukkohakkuu voi myös lisätä virkistyskäyttöä. Naapuri teki aukkohakkuun. Ko paikassa en nähnyt ihmisiä koskaan ennen hakkuuta. Parin vuoden päästä usiampia näkyi vadelmia poimimassa. Myös minä useita kertoja.

    Sama omalla aukollani. Ei ketään ennen hakkuuta. Hakkuun jälkeen mm marjastusta. Itsekin olen virkistynyt siellä ainakin 50 päivänä. Istutus, heinäys, marjastus, raivaus jne.

    Rane2 30.9.2017, 07:03

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005386678.html

    Niin,Sessehän tässä kirjoituksessa antaa väärän todistuksen väittäessään että Metsähallitus purkaisi jonkun suojelupäätöksen.Suojelijat itsekin myöntävät että suojelupäätös mahdollistaa maisema-arvot huomioonottavat hakkuut.

    Ilmeisesti Metsähallituksella todella on proomukalustoa Oulujärvellä.

    https://yle.fi/uutiset/3-9853713

    Planter 30.9.2017, 09:15

    Jos Suomessa lähdetään rajoittamaan hakkuita, on suuri vaara, että hakkuut siirtyvät ainakin osittain alueille, joissa metsät sitovat hiiltä ympäri vuoden.

    Tämä on aika huolestuttava uutinen jos se pitää paikkansa. Kuka saa pysäytettyä Papua-Uusi-Guinean Stihl miehen?

    https://yle.fi/uutiset/3-9857591

    https://yle.fi/uutiset/3-7877815

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 38 39 40 … 99 100 101