› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 31 32 33 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • harrastelija 15.9.2017, 07:56

    Nämä maailman pelastajat ovat unohtaneet maapallon todellisen hädän eli väestön räjähdysmäisen kasvun! Se ei kyllä Suomen metsien säästämisellä parane. Kuinka väestön kasvu saadaan pysähtymään ja jopa laskemaan? Suomi on siinä suhteessa hoitamassa omaa osuuttaan.

    A.Jalkanen 15.9.2017, 10:18

    Harrastelijan kanssa samaa mieltä. Toisaalta joku fiksu insinööri laski asian niin, että kunkin maan haitallisuus on maan asukasluku x kunkin asukkaan kulutus. Tässä mallissa Suomi ei pärjää kovin hyvin. Syitä on kaksi: asumme kylmässä pohjoisessa ja valmistamme tuotteita vientiin, joten resurssien kulutuksemme on keskimääräistä per capita -arvoa paljon suurempi.

    Planter 15.9.2017, 10:27

    Samaa mieltä kahden edellisen kanssa. Rähjädysmäinen väestönkasvu on perimmäinen syy lähes kaikkiin ongelmiin. myös ilmastonmuutokseen…..ei ”synnytystalkoita” ratkaisuksi.

    Rane2 15.9.2017, 19:59

    Hyvä vai huono…

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/ilmastonmuutoksen-kielt%C3%A4v%C3%A4-%C3%A4%C3%A4rikonservatiivi-vastuuseen-eu-n-hiilinielulain-valmistelusta-1.205596

    hemputtaja 20.9.2017, 18:52

    Otsikko kyselee mm. ilmaston muutokseen vaihtoehtoista totuutta.

    Kelpaisiko lahottajien torjunta. Se nyt on nimittäin niin, että toisaalla vaaditaan lisää lahopuuta ja toisaalla hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Cokispulloon hiilidioksidia kuitenkin saa lisätä.

    Lahottajan penteleethän nopeuttavat hiilidioksidin vapautumista takaisin ilmakehään. Eikö nykyisin lahoamaan jätetyt hiilivarastot pitäisi kerätä pois metsästä. Esim. Kansallisoopperan rakennukseen niitä mahtuisi aika paljon. Voitaisiin ne tietysti kuljettaa vaikkapa Etelämantereelle. Taatusti lahoaminen pysähtyisi ja maailma pelastuisi.

    wanhajätkä 20.9.2017, 22:06

    Sattuiko kukaan kuuntelemaan metsäradioa tänä iltana. Ellätys oli suuri kun puhuttiin puolet jopa metsästä ja ilmastonmuutoksesta. Vaihtoehtoinen totuus. Tuota totuutta olen seurannut jo kauan. Lustotutkijat pystyvät seuraamaan tarkasti ilmanston muutoksia tuhansia vuosia taaksepäin. Se vaihtoehtoinen totuus on että menemme kohti jääkautta, ei suinkaan ilmaston lämpenemiseen. Muutaman tuhannen vuoden päästä jääkauteen. Sykli on selvä. Me ja tulevat sukupolvet saamme elää vielä lämpenevässä syklissä. Sen mukaan eletään ja hoidetaan metsiä vielä monta sukupolvea. Noiden tutkijoiden mukaan ihmisen tekoset on pieniä. Kaikki kuitenkin tapahtuu tietyllä syklillä johtuen avaruudessa tapahtuvista ilmiöistä.

    Uskon enemmän noiden tutkijoiden faktaan kuin näiden vihreiden maailmanlopun ennustajiin joiden motiivista en ole ollenkaan varma. Aate silläpuolen tahtoo voittaa tieteen.

    Muutenhan metsäradio oli taas luontoillan jatkoa… kuinka paljon metsään viittaa mehiläiset ja hunajantuotanto kuten viikko sitten. Eiköhän nuo mehiläiset ole enemmän pelloilla ja kukkaniityillä. Onhan niitä toki kanervikoissakin. Kuuluis kyllä sinne luontoillan puolelle samoinkuin lintujen elinpiirien esittely.

    Tälläkertaa kiitos tuottajalle vaihtoehtoisen totuuden käsittelystä. Muutoinhan tuo on menetetty media ollut metsistä tuloa saavien foorumina vastakarvaan jo vuosia…

    jees h-valta 20.9.2017, 22:19

    Enpä tullut kuunnelleeksi kun se ohjelma ei ole enää mitään metsäväen herkkua mistään kohtaa. Hyvä kun wanhajätkä on jotain mielenkiintoista sentään kuulumaksi saanut. Kyllähän se joskus nyppii kun olen aika usein juuri iltaisella avolavalla metsämaisemassa ajelemassa. Sunnuntaina tulee juuri pahimpaan aikaan Susanna Vainiolan mikäliemusiikkiohjelma jossa murkku-vainiola puhuu levyjen väliin suurinpiirtein viistoistakesäisen teinitytön kommentteja. Niistäkin monet nykyään huomattavasti kypsempiä. Maanantaista Perjantaihin mennäänkin sitten joko luonnon Peteliuksen pehmeillä tahi jotain luonnon ääniä tahi jotain yhtä ”kiintoisaa” ja tosiaan joskus aina satun Metsäradion aikaan ja sama luontoratiohan siellä jatkuu ilman Peteliusta. Joskus saatetaan joku tuohivirsujen tekijä jututtaa tahi muuta TODELLA ”kiintoisaa”.

    risuparta 20.9.2017, 22:29

    Apulanta ja räk. Anteeksi. Entiset nuoret ne ovat harvinaisen vaino harhaista porukkaa!

    Kun Suomen päättäjät , tiedotus välineet , koulu laitos ja jopa Metsäradio ovat kelvottomia , niin varmaan kannattaisi myydä omistamansa metsät täällä ja siirtyä suuren veden tuolle puolen. Paremmille kasvu maille.

    wanhajätkä 20.9.2017, 22:37

    Kaikki kunnia luontoillalle ja peteliuksellekin. Kuuntelen nekin aina kun on mahdollista. Olen myös siltäpuolen todellinen luonnon ystävä. Siinä vaa on käynyt kun tällä foorumilla metsäradion kohdalla….puhutaan asian vierestä tai ei ees sinnekkän päin.

    Kannattaa kuitenkin tämä metsäradio kuunnella netistä. Tutkijan nimi meni ohi mutta luulen että oli Timonen…

     

    wanhajätkä 20.9.2017, 22:41

    Jos ja vissiin oli Mauri Timonen ni kannattaapa lukea hänen tutkimuksiaan…

     

     

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 31 32 33 … 99 100 101