› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 30 31 32 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • risuparta 13.9.2017, 22:17

    Yhdessä kylässä kantoivat kylän asukkaat viholais säkeillä valoa kylä taloon. Kun olivat pari vuotta sitä tehneet , eikä valoisuus siitä lisääntynyt , sattui kyläläisten onneksi kulkemaan ohi kulkuri veljekset : Juho ja Karl.

    He neuvoivat kyläläisiä sahaamaan talonsa seiniin ikkuna aukkoja. Kyläläiset palkitsivat kulkuri veljet hevos kärryllisellä hopea rahoja , näin nerokkaasta neuvosta ja alkoivat toteuttaa sitä.

    Ensin sahasivat he seinään kämmenen kokoisen aukon. Siitä ei valoa tullut tarpeeksi , joten he jatkoivat ikkuna aukkojen suurentamista , niin pitkään että koko taloa ei enää ollut. Valoa kyllä riitti.

    Näin hyvästä neuvosta päättivät kyläläiset lähettää kulkuri veljille toisen hevos kärryllisen hopea rahoja!

    Rane2 14.9.2017, 03:38

    ”Nollakorko” Risuparralta  vaihteeksi osuva,vaikkakin kulunut, vertaus.Juho ja Karl ovat tietysti Heidi ja Sirpa?Talo on Suomi ja ikkunat on turhien päästöoikeuksien ostamista?

    Nythän kävi onnellisesti ja talo jäi.Heidille ja Sirpalle niitä hopearahojakin riittää varmasti.

    harrastelija 14.9.2017, 06:16

    Tuo vertaus ontuu sikäli, että Sirpa ja Heidi saavat ne hopearahat muualta, Suomella ei ole siihen varaa.

    harrastelija 14.9.2017, 06:31

    Nämä mepit edustavat lähinnä itseään. On kuitenkin tosiasia, että he edustavat suurta äänestäjäkuntaa taustallaan. Metsästä ei tämän päivän ihmiset juuri tiedä, koska sukupolvi on kasvanut siitä irti. Nyt olisi koko ajan tärkeää tiedottaa runsaasti tietoa metsästä ja maaseudusta, koska se on Suomelle tärkeä alkutuotanto josta pursuaa hyvinvointia – tai sitten ei.

    Kyllösen kanta on kyllä arvoitus, Suomi maksoi voittajan määräimiä sotavelkoja metsä- ja metalliteollisuuden avulla. Vai olisiko Kyllösestä ollut parempi vaihtoehto – näin jälkeen päin?

    Jätkä 14.9.2017, 06:35

    Suomalaisten hopearahoilla Sirpa ja Heidi hummailevat ja vielä niitä jäsenmaksuvaroja riittää muihinkin EU:n ”tarpeisiin”.

    Kaikkien meppiemme  palkat me maksamme, täytyy vain ihmetellä, että miksi me olemme sinne äänestäneet kaikkein surkeimmat edustajat. Kyllä heille mahalaskupaikkoja olisi löytynyt täältäkin, vaikkapa turvapaikanhakijoiden vierihoitajina.

    Rane2 14.9.2017, 08:53

    Töitä on toki vielä tehtävänä

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/suomalaiset-mepit-tuulettavat-hiilinielup%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4-t%C3%A4m%C3%A4-on-suuri-helpotus-1.205405

    Metsämaakunnan Kyllösen äänestäminen on kyllä suuri ihmetyksen aihe.Ilmeisesti kainuun asiat on jo unohtuneet.

    A.Jalkanen 14.9.2017, 12:55

    Siirretty.

    Jätkä 14.9.2017, 13:03

    ”-Metsämaakunnan Kyllösen äänestäminen on kyllä suuri ihmetyksen aihe.Ilmeisesti kainuun asiat on jo unohtuneet.”

    Minä en myöskään käsitä, enkä sulata, että Kyllönen äänesti noin.  Nuo muut ovat jo pöljyytensä osoittaneet, mutta…

    Rane2 15.9.2017, 01:33

    Merja ei jostain syystä pitänyt metsäalan  huolta ja yhteisiä ponnisteluja tärkeänä.

    http://merjakyllonen.fi/2017/09/12/ei-kuolla-viela/

    Visakallo 15.9.2017, 07:48

    Merja Kyllönen: ”Komissio ei ole rajoittamassa hakkuumääriä, vaan niistä jokainen maan- ja metsänomistaja päättää jatkossakin itse, kuten tähänkin saakka.”

    Merja on itse sen verran nuori, ettei täysin ymmärrä, että me vanhempi polvi ollaan kuultu nuo samankaltaiset sanat eri elämänaloilta jo Neuvostoliiton edustajien ja -puolustajien taholta. Merjan kirjoituksesta muistui elävästi mieleen radio-ohjelmat ”Näin naapurissa” ja ”Naapurineljännes”!

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 30 31 32 … 99 100 101