Risuparta ”En voi ymmärtää tätä”

Juuri näin,jos risuparralla olisi 10 euroa rahastossa joka kasvaisi vuodessa sen noin kaksi euroa niin miten kävisi?

M.O.T.

Asiassa vaikuttaa olevan parikin periaatteellista asiaa, joita ei mielestäni ole painotettu riittävästi..

1) Aika, joka huomioidaan metsän hakkuun lisäämiseen käytettävän on huonosti määritelty. Mikäli metsiemme hakkuut lisääntyvät kerralla 15 % ja kasvu lisääntyy saman tai enemmän vasta vuosia myöhemmin, metsiemme puuvaranto saattaa laskea hakkuiden muuttumisen aikana.

Lienee selvää, ettei metsien puuvarojen 15 %:n lisäys voi tapahtua kerralla. Puun käytön pitää lisääntyä samalla prosentilla ja se ei suinkaan tapahdu hetkessä. Lisääntymistä varten pitää rakentaa tehtaat. Metsien käytön lisääntyminen pikkuhiljaa aiheuttaa sen, että myös metsän kasvu aukkoihin alkaa lisääntyä pikkuhiljaa. Näin ollen on todennäköistä tai ainakin mahdollista, että metsiemme puuvarasto ei supistu koko muutoksen aikana.

On selvää ja usein mainittua, että mikäli hakattu puutavara säilytetään puutavarana esimerkiksi rakennuksissa, ei tämä osa puutavarasta lisää ilman hiilidioksiidipäästöjä. Yllättävän vähälle on kommenteissa jäänyt itsestäänselvyys, jos puuta käytetään korvaamaan jotain toista nykyisin käytettyä orgaanista materiaalia, ei ilman hiilidioksiidipitoisuius sanottavasti muutu tämänhetkisestä. Kaikki puusta valmistetut  kuidut, eristysaineet, polttoaineet,  lannoitteet ja vastaavat kuuluvat tähän aineiden ryhmään. Ne korvaavat nykyisen hiilidioksiidia tuottavan materiaalin puusta tehdyllä vastaavalla materiaalilla.

Taitaapa olla sama logiikka kuin Vihervasureilla: umpikuja jossa ei valot edes välähtele.

Liiallinen ötököiden paaponta vanhojen metsien rauhoituksilla ja museoinnilla ampuu periaatteessa omaan koipeensa.

Kiitos rautalankamallista A Jalkanen. Muutama tarkentava ehdotus.

Jos hakkuita lisätään 10 milj. m3 vuodessa, metsien hiilivarasto pienenee 10 milj. m3. Samalla metsien kasvu noilla hakatuilla alueilla pienenee. Pienenemisen määrä riippuu hakkuusta ja hakatun metsän tilasta.

Jos seuraavana vuonna metsää hakataan sama korotettu määrä, metsien hiilivarasto pienenee edelleen saman 10 milj. m3. Ja kasvu pienenee samasta syystä kuin edellä.

Jos kolmantena vuonne jatketaan samaan tahtiin, pienenee metsien hiilivarasto taas 10 milj. m3. Nyt kasvu on jo kolmen vuoden hakkuualueilla pienentynyt lisähakkuiden takia. Lisäksi metsien puuvannon kasvu on laskenut jo liki 30 milj m3 vuodessa.

Vuosi vuodelta tilanne muuttuu samaan suuntaan, kunnes hakattujen alojen kasvu on palautunut ennalleen. Vaikuttaa, että  metsä metsiemme puuvarannon kasvu muuttuu nopeasti negatiiviseksi, eli metsämme eivät kyseisessä tilanteessa toimikaan hiilinieluna. Välttämättä tilanne ei olekaan  niin ruusuinen kuin rautalankamallisi osoitti.

Asiaa pitäisi tarkistella ajanjaksona, jolloin hakattujen alojen kasvu on palannut ennalleen. Lienee mahdollista esittää ainakin kaksi simuloitua mallia hakkuiden lisäämisen vaikutuksista metsien hiilivarastoon. Toisessa hakkuu keskitetään aukkohakkuisiin ja toisessa hakkuut keskitetään  suomalaisten metsien keskiarvoisiin harvennus- ja päätehakkuiden jakaumaan.

Kykeneekö joku suorittamaan kyseisen laskutehtävän, että asiassa päästäisiin nykyisestä pintapuolisesta mututuntumasta enemmän realistisiin arvioihin.