› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 13 14 15 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Lähetetty: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 20.7.2017, 06:33

    EU-parlamenttiin käy ehdolle, ja sinne äänestetään voittopuolisesti ihmisiä, jotka ovat jo  jollakin tavalla möhlineet kotimaan politiikassa. Komissaareiksi valitaan tietysti ne, jotka ovat tehneet kaikkein suurimmat kuprut.

    A.Jalkanen 20.7.2017, 12:25

    Luken tilaston mukaan (Metsälehti 5/2017) markkinahakkuut ylsivät viime vuonna uuteen ennätykseen, 70 miljoonaan kuutioon. Metsäninventointien ennakkotietojen mukaan kestävien hakkuumahdollisuuksien määrää jouduttaneen nostamaan nykyisestä 81 miljoonasta ylöspäin nuorten metsien kiihdyttäessä kasvuaan. Puusta ei todellakaan tule pula. Biotalousinvestointien kanssa ei kannata kuitenkaan hätiköidä, ettei tule uusia tukiautomaatteja (vrt. tuulivoimalat), vaan toiminta on markkinaehtoista.

    Lisähakkuista pidättäytyminen voi olla ekologisesti kestävää, mutta ei taloudellisesti eikä sosiaalisesti. Suomen kannattaa muistuttaa EU:n parlamenttia, että suunnitellut lisähakkuut eivät juurikaan lisäisi päätehakkuita, vaan kohdistuisivat pääosin kuitupuuhun, jota (kuten hyvin tiedetään tällä palstalla), ei voida varastoida metsiin, vaan jos nuoria metsiä ei harvenneta, niissä alkaa itseharveneminen: puiden kuollessa hiili vapautuu takaisin ilmaan. Lisäksi tulisi vaatia jäsenmaiden tasapuolista kohtelua: kaikkien on voitava käyttää luomiaan metsävaroja. Eivät ne ole ilmaiseksi ja ilman määrätietoista työtä meillekään syntyneet. Jos meillä joudutaan rajoittamaan ilmastosyistä hakkuita, joidenkin puut jäävät myymättä, ja tehdylle työlle ja investoinnille ei tule vastinetta. Tarvitaan siis lisää korvausrahaa, jos hakkuita rajoitetaan. Lisäksi tulevat menetykset ja kerrannaisvaikutukset kansantaloudessa.

    MaalaisSeppo 20.7.2017, 14:34

    Harrastelijan kannattaisi tutustua paremmin parlamenttien toimintaan. Ei Suomen eduskunnan eri valiokuntiin äänestäjät valitse jäseniä. Ne valitsee kansanedustajat kekuudestaan. Sama tapa on eu:n parlamentissa. Mm Anneli Jäätteenmäki on ympäristövaliokunnan jäsen.

    Planter 20.7.2017, 15:28

    No nyt löytyi ratkaisu. Suomalaiset tutkijat ovat onnistuneet valmistamaan sähkön avulla hiilidioksista proteiinia. Eikun aurinkopaneelien perään sähköllä toimiva proteiinimylly, joka tuotaa nyhtöhiilidioksidia. Nälkäinen ja ylikansoittunut Afrikan kansa syö ylimääräisen hiilidioksidin pois!

    http://www.vtt.fi/medialle/uutiset/s%C3%A4hk%C3%B6st%C3%A4-tuotettu-proteiini-lievitt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-maailman-n%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4%C3%A4

     

    hemputtaja 20.7.2017, 16:36

    Lainaus Planter: ”No nyt löytyi ratkaisu. Suomalaiset tutkijat ovat onnistuneet valmistamaan sähkön avulla hiilidioksista proteiinia. Eikun aurinkopaneelien perään sähköllä toimiva proteiinimylly, joka tuotaa nyhtöhiilidioksidia. Nälkäinen ja ylikansoittunut Afrikan kansa syö ylimääräisen hiilidioksidin pois!”

    Kelpaisi tuo varmaan nälättömille muoti-ihmisillekin, mutta ratkaisuhan se ei ole. Sehän pierrään takaisin ilmakehään ja hajun kanssa. Hiilidioksidi yksinhän on hajuton. Annetaan vain kasvien käyttää se, siitähän on pulaa.

    Planter 20.7.2017, 17:04

    Arvasin, että joku pieraisee alas idean. Pierussa se on muuttunut kuitenkin metaaniksi (joka tosin lienee vielä pahempi kasvihuonekaasu).

    A.Jalkanen 20.7.2017, 17:14

    Auttaisi se proteiinimuussi muihin isoihin ongelmiin, eli nälkään ja maatalousmaan huononemiseen. Jos ruokaa voitaisiin tuottaa ilman että tarvitsee ensin viljellä kasveja ja syöttää niitä rehuna kotieläimille, maata säästyisi muihin tarkoituksiin. Sitä voitaisiin sitten vaikkapa metsittää hiilen sidontaan.

    Rane2 20.7.2017, 18:40

    Uutisen mukaan Suomessa poltetaan hiiltä enemmän kuin Ruotsissa.

    Tämä pääkaupunkiseudun vihreä energiapolitiikka kantaa hedelmää.

     

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/hs-suomi-on-eurooppalaisessa-vertailussa-ilmastokatastrofi-1.198973

    hemputtaja 20.7.2017, 21:13

    No ei oikeastaan ollut tavoite ”pieraista” alas tuota proteiinimuusihommaa. En vain malttanut olla toteamatta yhtä tulosta.

    Saattaa olla varsin kehityskelpoinenkin ajatus. Ehkä kelpoisempi kuin tuo paljon mainostettu keinolihahomma, josta valmistetun (maailman kalleimman pihvin?) joku söi.

    Epäilen, että keinolihan oletettu hienous on toive. Vaikea uskoa, että sitä voitaisiin kasvattaa vähemmällä kuin oikeaa lihaa. Ei se tyhjästä sikiä kuten tuo ilmasta nykäisty, joka voi tosin sekin vaatia melkoisen energialatauksen.

    Onhan noita yrityksiä ollut. Muutama vuosi sitten väittivät, että japanilaiset olivat tehneet lihan korviketta selvästä peestä. Asiasta ei ole kuulunut kuitenkaan sen enempää. Ehkä ovat hiljaa ja myyvät sushina ulkomaille.

    r.ritva 22.7.2017, 09:03

    Mätäkuun jutuksi tuota arvioin.Jos tälläisen elämän vastaiseen meininkiin mennään niin mihin meitä immeisiä enää tarvitaan.Popsikoot proteniinit toisiaan.

    Avaruus-ajan kyklooppiako meistä toivotaan.Aito alkuperäinen ruoka on se jota kannattaa ylläpitää kaikin keinoin.Näitä korvikkeita haluavat tuottaa vain kasvottomat rahastajat.Saadaan taas jotain josta kerätään paratiisisaarien pohjattomaan kassaan.

    Eihän perusruoka ole edes kallista.Kaikki sen ympärille tehty ”härpäke”tekee sen.

    Toivottavasti meillä ei aleta kehitellä -keinometsää- vaikka kaikilla virtuaalivehkeillä jo sitä enteillään.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 13 14 15 … 99 100 101