Suorittava voi ottaa myös ne muut uusiutuvat huomioon.
Eli se tuuli ja aurinko myös. Mikään huono asia ei ole että tavaraa kuluu paljon. Sillä sitä kyllä riittää. Itärajan takaa lisää.

Eihän siinä mittään. Kun aurinko, tuuli ja hakevoima ei riitä, niin onhan meillä vielä monta jokea kahlittavaksi.
Siinä rupeaa tavallinen metsänomistajakin katselemaan että olikos niitä osuuksia yhteisiin vesialueisiin ja mikä parasta jos sattuiskin vielä olemaan jokin koski.

Otapa Jesse Koneviestin vuosikerrat esiin ja kattele sieltä öljyn ja pelletin hintakäppyrät, sanotaanmpas vaikka kymmeneltä vuodelta.
Niin tulet hämmästymään.

Ja Hard, en ole ollenkaan pahoillani että koko ajan laskevaa tukkia aletaan polttaa muiden mukana. Se on minulle aivan sama.
Massaa kuin massaa ja palaa. Voi olla ettei ihan tuohon mutta kuitenkin jos nuo ydinvoimalat, nykyiset jo loppusuoralla olevat ja tämä uusi rakkine jos se edes toimii, käytellään loppuun niin siirtymäaika on kuitenkin todella pitkä ja tuo puun käytön lisäyshän on silloin erittäin hyvä suunta. Hallittuun ja haluttuun suuntaan ja rohkeudella tulta päin. Pitää muistaa tämän hetken puuston kasvu ja sen lähes puolituskäyttö. ERITTÄIN tervetullutta että puuta lisää käyttöön!
Silloinhan sitä kasvatetaan juuri tarpeeseensa ja maaseutu saa hurjat määrät kapitaalia. Paitsi jos suojeluvouhottajat kerkeävät ensin.

Niin tosiaan nyt ydinvoima on taas iso paha susi. Turve on iso paha susi, Tuulivoima puistot on rumia ja aurinko ei paista talvella. Vesivoima olis ekologista mutta tekoaltaiden ja koskien valjastus ei.

Biojätteestä sitä vois tuottaa mutta joidenkin mielestä sekään ei oo hyvä. hyötysuhde ja hinta ei kohtaa.

Ainoat tuotteet joista ei nyt vouhkata hirveästi on öljy ja maakaasu. Ai nii mut niistähän pyritään eroon.

Mulla jos olis valta niin haja-asutus alueella minä valjastasin MO:t energian tuotantoon ja tukisin kaikkia uusiutuvia energia muotoja samoilla ehdoilla.

Täälläpäin ei yksinkertaisesti ole kuin muutama paikka johon tuuliturbiini sopisi mutta risupaketti olis kovin tervetullu niin saatais metsät hyötykäyttöön. Rannikolla olis tuulta mutta ei puuta siksipä.

Maatiloille hakekattilat sähköntuottoon lämmitykseen, riittävän isot varaajat niin sähköyhtiöt voisivat ohjailla laitosten toimintaa ja kuormittaa niitä kysyntäpiikkien mukaan.

Sitten alueet joissa paskat ei enää vaan sovi minnekään tukisin biokaasulaitoksia.

Sitten alueet joissa tarvitaan pienellä alueella tuhottomasti energiaa. Niillä alueilla ei varmasti vaan riitä mitkään polttolaitokset tai hajautettu tuotanto. Siksi siellä on turvauduttava ydinvoimaan.

Tällä hetkellä vihreiden toimien ansioista poltetaan kivihiiltä ja sitähän euroopassa riittää. Pa**at siitä onko se ekologista vai ei