Euroopassa ja pikkuhiljaa Suomessakin aletaan olla vakuuttuneita tämän talouskriisin pitkäaikaisuudesta. Sanoihan Sixten Korkmankin, että nykyisen talouskriisin kokonaiskesto tulee olemaan vähintään 10 vuotta ja emme ole vielä edes puolivälissä. Tämän tilanteen toteaminen sekä vielä tuoreessa muistissa oleva Japanin ydinvoimalaitosten onnettomuudet ovat karkoittamassa sijoittajat ydinvoimabisneksestä.

Mutta annas olla, kun uusi talouden nousukausi käynnistyy ja teollisuuden käyttöaste hilautuu tuonne 100 prosentin tuntumaan, alkavat taas uudet ydinvoimahankkeet kiinnostaa sekä sijoittajia että teollisuutta.

Kantapään kautta saatujen takaiskujen jälkeen ydinvoimatuotannon turvallisuutta on parannettu huomattavasti (Japanin onnettomuuden jälkeen kaikkien ydinvoimalaitosten turvajärjestelmät käydään läpi ja tarvittaessa korjataan), joten on todennäköistä, että uudet ydinvoimalaitokset tulevat toimimaan ilman suurenpia murheita.

Ydinvoimaenergian yksi suurimmista eduista on korkea hyötysuhde. Jos koko ajan tutkimuksen piirissä olevan käytetyn ydinpolttoaineen vaarattomaksi tekeminen onnistuu, näemme uusien ydinvoimalaitosten rakentamista vielä useina vuosikymmeninä tulevaisuudessa.

Oikeastaan ainoana mahdollisuutena ydinvoiman alasajoon yhden sukupolven aikana näen vetyenergian käyttöönoton. Jos kustannustehokas ja hyötysuhteeltaan korkea vetyenergian hyödyntäminen saadaan toteutettua, pysähtyy uusien ydinvoimalaitosten rakentaminen ”kuin seinään”.

N-merkille. Teollisuus ei enää koskaan ainakaan lähivuosikymmenenä nouse uudelleen entiseen loistoonsa.
Tuskin koskaan. Muut maat vie ja me taannumme. Niinpä myös sähkön suurkuluttajat vähentyvät ja kulutuksen tärkein kärki häviää. Olemme vain yksinkertaisesti syrjäinen ja kallis maa.

Fennon lausunnot ovat tasan yhtä kevyttä kauraa kuin kaduntallaajankin. Nykykapasiteettikin riittäisi vaikka kuinka pitkälle ja tuontisähköähän on lähes rajattomasti saatavilla kulutuspiikkeihin.

Kotimaisen usiutuvan energian nykytila huolestuttaa. Vastikään valmistunut Jyväskylän Keljonlahden suurvoimala on turvautumassa kivihiileen . Laitoksen piti alunperin toimia 70 %:sti puulla ja 30 % :sti turpeella. Käynnisysvaiheessa on kuitenkin käytetty huomattavasti enemmän turvetta (70%), kun todettiin ,että kattilan toimitusehdot eivät salli suunnitellun suuruista puun käyttöä. Nyt turve alkaa olla loppu eikä puutakaan voida polttaa korvaavaa määrää. Kivihiili jää siis ainoaksi vaihtoehdoksi turvata voimalan energiantuotanto .

Yksi pitkä talvi kuitenkin joudutaan odottelemaan kattilan päivittämistä kivihiilelle. Asian tuntevat toivovat hartaasti , että talvi on lauha ja lyhyt. Muussa tapauksessa voimalan asiakkaille tulee vilu!

Paljon puhutaan puun mahdollisuuksista korvata ydinenergiaa. Tosiasia kuitenkin on , että tarvittavat puumäärät ovat valtavat eikä energiayhtiöillä ole varaa ostaa kovin kallista puuta. Mitä pienempää , sitä kalliimpaa . Suurten määrien saatavuuskin on jo nyt ongelma.

Hyvästä tahdosta huolimatta on pakko ajatella taloudellisuutta ja varmuutta. On siis käytettävä edullisempaa tuontipuuta(=riittävän järeää) ja täydennyksenä kivihiiltä. Turpeen kohtalo näyttää jo vihreiden toimesta sinetöidyltä.

Puun käyttöä voitaneen lisätä edellytyksellä , että sitä on tarjolla tasaisesti ja , että sen hinta energialaitokselle toimitettuna on kohtuullinen. Huonolle hoidolle jääneet taimikot eivät kuitenkaan ole ratkaisu energiapuun tarpeeseen. Niistä saatava puuaines on kohtuuttoman kallista vaadittavan suuren työpanoksen vuoksi. Katse onkin käännettävä kuitupuun suuntaan tai energiapuuta on alettava oikeasti kasvattamaan.

Onhan täällä edelleen hurmoshenkisiä joulupukkiin uskojia näämmä.
Kuten n-merkki ja leevi esim. Suorittava voi olla huoleti. Ei olla turvetta kuoppaamassa yhden Niinistön lausunnolla. Kuten ei varmaan turkistarhaustakaan lopeteta kansalaisaloitteella. Vielä.
Mutta kieltämättä on muutaman vuoden sisään tulossa pahimman ”viherkaihin” kannatuspopula päättämään joten uhkia kyllä on. Toivotaan siihen mennessä juohevaa energiapuun kulkua kannolta lähilaitoksille. Se tie kestää ja vetää.