› Keskustelut › Metsänhoito › WWF metsäopas

Esillä 3 vastausta, 21 - 23 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • WWF metsäopas

    Lähetetty: 10.5.2016, 17:30

    Sekametsän kasvattajat ne vaan saa enemmän tuloja kun puut kasvavat paremmin, näin sano teeveessä WWF edustaja.

    ”Metsämaan viljavuus paranee. Lehtipuiden karike on vähemmän hapanta kuin neulaset, minkä vuoksi lehtipuut rikastuttavat havupuuvaltaisten metsien kasvi-, sieni- ja mikrobilajistoa sekä maaperäeläimistöä. Lehtipuiden lehvästön alla maaperä on myös lämpimämpi. Nämä tekijät nopeuttavat karikkeen hajotusta ja typen sidontaa. Lopputuloksena on puiden nopeampi kasvu. Lepät ovat erityisen tehokkaita maan parantajia.

    Usean puulajin sekametsät sitovat enemmän hiiltä ja kasvavat paremmin kuin yhden tai kahden puulajin metsät.”

    Silleesti mielenkiintoista, että meillä on kahdenlaista tietoa ku eihän tästä ole pitkä joku lukepamppu perusteli havumetsän kasvavan parhaiten raivaamalla lehtipuu minimiin. Oli vissii tietokoneella simuloinu.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Ammatti Raivooja 13.5.2016, 19:44

    Pieksänmäellä tehdään suurin osa Suomen puutarjottimista, noh se on metsäteollisuutta mutta myös keittiön ostajille Franke -tuotteet tehdään Pieksänmäellä. On näitä huipputuotteita valmistavia yrityksiä melkein kaikissa pikkukylissä. Esimerkiksi Tukholmassa on todettu kalliin asumisen jarruttavan alueen talouskasvua.

    3d tulostus on ihan laser season, nyt tulee 4d tulostus eli objektit saavat uuden olomuodon e. Vedessä. Mikä iloisinta niin näissä käytettäviä nanofibrilleja saadaan mm. puukuidusta. 4d tulostuksen sovellusaloja on lääketiede, taipuisa elektroniikka ja älykankaat. Referoitu TM:stä.

    Rane 13.5.2016, 22:15

    Timppa on sillä risteysasemalla josta kehitys menee ohi.Aivan niin kuin AR totesi 3d:.kin on jo ilmeisesti last season.
    Kiinalaiset,niillä joilla on varaa,tulevat tänne ihastelemaan puhdasta raikasta ilmaa,vapaata tilaa,ylipäätänsä sitä että ihmisiä ei tungeksi joka paikassa;rauhaa.Se on ylellisyyttä ihmisille jotka asuvat näissä tiheissä ihmiskeskittymissä jotka ovat vihreiden ihanteena.
    Onko kyseessä ongelma,mahdollisuus vai tulevaisuuden kilpailukykytekijä riippuu katsojasta.

    Gla 14.5.2016, 04:50

    Ei liity millään tavalla koko Suomen asuttuna pitäminen tai paikkariippumaton tuotanto WWF:n kommenttiin metsän kasvatuksesta.

    Puun takaa: ”WWF:n edustaja puhui tv:ssa muunneltua totuutta.
    Sekametsä saattaa tietyissä oloissa tuottaa hieman enemmän kuutioita, mutta kuitenkin vähemmän myyntuipuuta ja sitäkautta metsänomistajalle vähemmän rahaa.
    Tämä asia on täysin kiistaton, mutta ympäristöjärjestöillä on valitettava tapa esittää puolitotuuksia ja jopa aivan vääriä väittämiä.”

    Ei yhden puulajin metsä kiistattomasti sekametsää parempi taloudellisessa mielessä ole. Toki tasarakenteisen yhden puulajin metsän kasvatuksessa on helpompi onnistua, koska sekametsän kasvatus on vaativampaa ja onnistuessaankin sekametsä voi olla monokulttuuria huonompi ratkaisu taloudellisessa mielessä. Ylipäätään kannattavuuslaskelmien tarkka vertaaminen on metsässä hankalaa, sen osoittaa jo keskustelu erirakenteisen metsän kasvatuksesta. Ei siis kannata syyllistyä samaan puolitotuuksien esittämiseen, mistä ympäristöjärjestöjä syyttää. Sen sijaan kannattaa osoittaa, että WWF:n kommentti sellaisenaan ei pidä paikkaansa, eikä tasarakenteisen yhden puulajin metsä ole välttämättä huono ratkaisu, vaikka WWF:n kommentissa osa on tottakin.

Esillä 3 vastausta, 21 - 23 (kaikkiaan 23)
1 2 3