Olen samaa mieltä pihkatapin kanssa. On joskus vaikea tunnistaa nykyisin niitä ongelmia, mistä täälläkin joskus valitetaan. Niitä vedetään ikäänkuin vanhasta muistista.

Rane 2, kirjoitin virheellistä tietoa jonka korjasit ja hyvä näin. Tiukasti suojeltuja metsiä on yhteensä 8,2 %, suojeltuja sekä rajoitetussa metsätalouskäytössä olevia on 12,5 %. Noin 80% suojellusta on Pohjois-Suomessa ja tämähän on hyvä asia, jos pelkästään Oulangan kansallispuistossa on 200 000 kävijää vuodessa niin en olisi suojelualueita kyllä purkamassa. Tämä on kummallisen vaikea ymmärtää kuinka suuri hyöty suojelusta on vaikkapa matkailumielessä, Sanginjoen suojelusta kinattiin varmaan kymmenen vuotta eikä nyt tehty päätös ole keneltäkään pois, päinvastoin.

Tuo ei pidä täysin paikkansa. Metsäfirmoissa on töissä hyvin monellalailla luontoon suhtautuvia ihmisiä. Ihmisistähän se on kiinni, miten asiat hoidetaan, ohjeistus on kuitenkin muuttunut hyvin paljon ja sen uskon että ihmiset haluavat säilyttää työpaikkansa ja silloin niitä ohjeistuksia aletaan soveltamaan, vaikka tehometsätalouden syvässä poterossa olisi aiemmin oltukin. Taitaa risuparta itse olla omassa poterossa syvällä, mutta ihan ymmärrettävää, minulla ei ole mitään intressiä ajatuksiasi muuttaa, olen vain nähnyt ns. Tehometsätalouden muuttuvan. Ilman jälkiä metsässä ei sellutehtaita pyöritetä ja sinun intressisi ovat sikäli kaukana.