› Keskustelut › Metsänhoito › WWF julkaisi metsänhoidon suositukset

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 5 6 7 8 9

  • WWF julkaisi metsänhoidon suositukset

    Lähetetty: 27.4.2018, 08:09

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.232798

    Suora linkki: https://wwf.fi/mediabank/10977.pdf

    Kahlasin raportin läpi. Mitään erityisen epäuskottavaa en siinä huomannut. Äkkiseltään mieleen muodostui ajatus, että kumpa edes metsähallitus toimisi noiden suuntaviivojen mukaan. Toisekseen jäin miettimään sitä, että nämä suositukset yhdistettynä jatkuvan kasvun suosimiseen ns. kaupunkilaismetsänomistajien metsissä, olisi aikamoinen lottovoitto luonnon monimuotoisuuden kannalta.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 30.4.2018, 08:00

    Saattoi olla niin.  Mutta siihen humuksen ja ravinnepäästöjen estämiseen on olemassa muitakin keinoja kuin metsäkaistaleen leveyden kasvattaminen.

    Karikkeen vaikutusta pienvesistöihin pidetään hyvänä asiana. Muistelen kuitenkin , että lehtipuista veteen tippuvat lehdet saattaa jossain tapauksessa aiheuttaa happikatoa pienvesistöissä.

    Muuten: Parhaita ravinteiden ja jopa raskasmetallien sitojia saastuneesta maaperästä on jotkin pajulajikkeet.

    risuparta 30.4.2018, 23:53

    MTK:N teettämä tutkimus osoittaa kas, kas mo:t luonnon suojelijoiksi.

    Lehti puita suositaan uudistus aloilla : suositaanhan niitä kun  aukot jätetään oman onnensa nojaan!

    Jättö puita jätetään puolet siitä mitä serti vaatii.

    Luonnon suojelijoitahan mo:t ovat , kunhan vielä oppisivat , mitä tarkoittaa monimuotoisuus.

    Rane2 1.5.2018, 00:09

    Niin risuparta,noin alan ihmisenä,ovatko eläintarhat mielestäsi monimuotoisuuden vaalimista vai bisnestä jossa vapauteen kuuluvia villieläimiä pidetään ahtaissa häkeissä ja aitauksissa?

    harrastelija 1.5.2018, 06:57

    Jotenkin tämä kissanhännän veto ei oikein natsaa WWF:n  ja luonnonsuojelijoiden kanssa? On vähän sellainen tunne, että sokea ohjaa kuuroa! Elämme aivan eri maailmassa.

    Vertailuna voisin ottaa sellaisista asioista, joita en harrasta – enkä ymmärräkkään;

    – siellä pääkaunkiseudulla pyörii kaikenlaista ylikulttuuria, on oopperaa, balettia, luontoluentoja… ja ne kohdistuu määrätylle harrastelijajoukoille. Suuri osa kumminkin veronmaksajien bonsoroimana.

    – olen käynyt muutamassa oopperassa, yhdessä baletissa (jonka sanomaa ei muuten olisi ymmärtänyt, mutta se kerrottiin monisanaisesti ennen hienoa unkarilaista esitystä).

    – Kuhmon kamarimusiikkitilaisuudessa joskus illan esityksessä satuin istumaan helsinkiläisen keski-ikäisen naisen viereen. Hän oli haltioissaa kiinalaisen yhtyeen loistavasta ”laulamisesta”. Hän kertoi sen esityksen olevan jo neljäs jonka hän oli latsonut!

    Niin, maailmassa on monenlaista asiaa joihin voi tietysti ottaa kantaa, mutta en kyllä henk.kohtaisesti lähtisi opettamaan opperoita, baletteja ta kamarimuusikoita, että kuinka niitä pitäisi tehdä oman näkemykseni mukaan!

    Rane2 1.5.2018, 07:20

    Joo,eräs tuttavani oli aikoinaan päättämässä Kekkospatsaan valinnasta.Hän totesi silloin hiukan huumorilla että tavallinen ihminen ei nykytaiteesta osaa sanoa mikä on hyvää tai huonoa,pitää vain luottaa asiantuntijoihin.

    jees h-valta 1.5.2018, 08:23

    Satakunnan Kansassa aamun juttuna ylesiönosastossa on kun viherpiipertäjä Sini Solala arvostelee Porin kaupunkia Kullaan Joutsijärven ympäristön tulevista hakkuista. Kun se on joskus ollut kaupungin elimissä käsittelyssä jopa ehdolle Metso-suojeluohjelmaan. Mutta koskaan se ei edennyt koska juurikaan sitä ei ilmeisesti talouspuoli kannattanut. Hänen mielestään virkistysarvo olisi hakkuisiin nähden moninkertaisesti tuottavampi porilaisille. Mitään vahvistusta hän ei väitteelle esittänyt ja kun tiedossa on ettei Joutsijärven virkistysalueellakaan juuri ketään porilainen ole vaivautunut käymään saati leiriytymään. Päin vastoin, kaupunki on voinut purkaa jo olemassa olevaakin virkistyskapasiteettia ilman minkään tai kenenkään älähdystä asiasta. Mutta kun siellä kasvaa sinivuokkoja!!! (meidän valtakuntamme suojeluohjelmista taitaakin vielä puuttua tuo rauhoitetun lajin vaikutus hakkuisiin. Tuolla perusteella minunkin Pomarkun mökin myynti olisi tyssännyt kun ei voi taata että jo kaatuneen lipputangon jalustan vieressä kasvanut sinivuokkoyhdyskunta olisi uuden omistajan erityissuojeluksessa)

    Rane2 1.5.2018, 08:44

    Onhan toki Suomessa Vihreitä vainottukin armotta.

    ”Työvoimatoimisto alkoi jahdata niitä ihmisiä,jotka sinne tulivat,ja äkkiä niille tuli lähtö töihin jonnekin.Suomen valtio teki ekoyhteisön olemassaolosta mahdotonta.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.233086

     

    MaalaisSeppo 1.5.2018, 09:08

    Sinivuokko on poistettu rauhoitettujen kasvien listalta vuonna 2005. Sitä ennenkin vain sen poiminta myyntiin oli kielletty. Metsän hoitoon sillä ei ole ollut talousmetsissä vaikutusta.

    hemputtaja 1.5.2018, 11:04

    Lainaus Risuparralta: ”Luonnon suojelijoitahan mo:t ovat , kunhan vielä oppisivat , mitä tarkoittaa monimuotoisuus.”

    Korjaan hieman lausetta koska siinä on paha huolettomuusvirhe. Pätkän pitää olla: ”Luonnon suojelijoitahan mo:t ovat , kunhan vielä luonnonsuojelijat ja cityvihreät oppisivat , mitä tarkoittaa monimuotoisuus.”

    Asun Suomen toiseksi suurimmassa kaapunkissa. Heti rivitalon ikkunan alla on kaista luonnontilaista kalliometsää. Kirves ei ole käynyt 100 vuoteen. Siitä suoraa puron varteen – vajaa kilometri – löytyy sitten soistunutta painannetta kalliometsää, reheväpohjaista, metsittynyttä vanhaa ahoa (puulajeja kaikki mahdolliset), peltoheittoa,  kevyen liikenteen väyliä, puron vartta, jne. Rehuissa ja sammalissa ynnä jäkälissäkin löytyy, lahopuuta (vihreiden herkkua) riittää. On metsäkaurista, kettua, jänistä sepelkyyhkyä. ym.

    Planter 1.5.2018, 11:46

    Ulkoiletko ja marjastako mieluummin suojellussa vai hoidetussa metsässä?

    Kuvahaun tulos haulle aarniometsä

    Kuvahaun tulos haulle mäntymetsä marja

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 5 6 7 8 9